Київський апеляційний суд
1 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України,
що зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
який засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2014 ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за сукупністю яких йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2017 за клопотанням в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, посилаючись на те, що штраф ним було сплачено.
Заслухавши суддю-доповідача; доводи засудженого, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснивши, що квитанцію про сплату штрафу передав прокурору для долучення до кримінального провадження, яке розглядалося Білоцерківським міськрайонним судом Київської області після ухвалення вироку Шевченківського районного суду м. Києва, і зробив копію квитанції з того кримінального провадження; доводи прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги; провівши судові дебати, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її належить задовольнити, з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Задовольняючи клопотання прокурора, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що будь-які дані про сплату ОСОБА_6 штрафу або про неможливість його сплатити, в матеріалах справи відсутні, а лист-роз'яснення щодо необхідності його сплати засуджений проігнорував.
Між тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 сплатив штраф у повному обсязі ще 18.07.2014, що підтверджується копією квитанції (а.с.69). Однак ці відомості засуджений не надав ані суду, який ухвалив вирок, ані кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, яке змінив, а тому не отримував судові виклики на розгляд клопотання прокурора і не брав у ньому участь.
За таких обставин колегії суддів вважає, що висновки в ухвалі суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам провадження, а тому її належить скасувати та ухвалити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2017, якою задоволено клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2014 року, покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин, скасувати.
У задоволенні вказаного клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3