Ухвала від 02.06.2021 по справі 752/7531/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9782/2021

Справа № 752/7531/20

УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, третя особа ОСОБА_1 30 травня 2021 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні позовної заяви підлягало сплаті 35313,60 грн. за 42 (сорок дві) окремі вимоги щодо скасувань рішень державного реєстратора про державну реєстрації прав та їх обтяжень, що є окремими вимогами немайнового характеру, таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі справляється у розмірі 52970,40 грн. (150 % від 35313,60 грн.).

Разом із тим, до апеляційної скарги надано копію фіскального чеку про сплату судового збору в сумі 960 грн., таким чином, оригінал фіскального чеку на даний час до апеляційного суду не надано, а 52010,40 грн. судового збору заявником не доплачено.

Судовий збір в розмірі 52010,40 грн. має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати оригінали документи, що підтверджують сплату суми судового збору, а саме: доплати судового збору в розмірі 52010,40 грн. та вже сплаченого заявником судового збору в розмірі 960 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

Попередній документ
97427000
Наступний документ
97427002
Інформація про рішення:
№ рішення: 97427001
№ справи: 752/7531/20
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.04.2021)
Результат розгляду: заяву залишено без задоволення
Дата надходження: 23.04.2021
Розклад засідань:
09.07.2020 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
03.09.2020 14:45 Голосіївський районний суд міста Києва
19.11.2020 11:45 Голосіївський районний суд міста Києва
02.12.2020 12:20 Голосіївський районний суд міста Києва
21.01.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
04.02.2021 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
04.03.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.04.2021 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
05.05.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУР Ю Ю
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАЗУР Ю Ю
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
Приватний нотаріус КМНО Легкобит Станіслав Олександрович
заінтересована особа:
Абдуллаєв Вагіф Гамза Огли
Бондаренко Д. Г.
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
Шмаров Євген Юрійович
заявник:
Коч Ібрахім Етхєм
третя особа:
Бежевець Ганна Геннадіївна
Бондар Тетяна Миколаївна
Вовк Юрій Петрович
Гуменюк Наталія Іванівна
Коч Ібрахім Етхем
Мовшук Сергій Володимирович
Мохова Анастасія Ігорівна
Орещенко Михайло Іванович
Паскевич Артем Едуардович