Справа № 760/8339/16-к Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/134/2021 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
27 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року продовжено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 26.07.2020 включно.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 скориставшись правом, передбаченим ст.403 КПК України, подали клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_8 , який підтримав клопотання та просив їх задовольнити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який також підтримав клопотання про просив їх задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотань, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, а ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року іншими особами не оскаржується, клопотання обвинуваченого та захисника підлягають до задоволення, а апеляційне провадження по перегляду вказаної ухвали підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4