Ухвала від 13.05.2021 по справі 640/6572/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Київ № 640/6572/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Садохової В.С. розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Світлозар"

доГоловного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень від 22 серпня 2019 року № 0047551406, № 0047541406,

за участю представників:

позивача - Паламарчук О.В., Кафтя М.А.,

відповідача - Макаренко Ю.С.

На підставі ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 травня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Компанія з управління активами "Світлозар" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 22 серпня 2019 року № 0047551406, № 0047541406.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в підготовче засідання на 08 квітня 2021 року.

08 квітня 2021 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29 квітня 2021 року, а в подальшому до 13 травня 2021 року.

13 травня 2021 року представником відповідача у підготовчому судовому засіданні надано суду відзив на позовну заяву та додаткові письмові докази в обґрунтування своєї позиції.

13 травня 2021 року представником позивача заявлено усне клопотання про надання йому додаткового часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та поданими документами та подання до суду відповіді на відзив відповідача.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк підготовчого провадження спливає 15.05.2021 року, судом постановлено на обговорення питання щодо продовження строку для проведення підготовчого засіданняю.

Представники позивача та відповідача проти продовження строку для проведення підготовчого засідання не заперечували.

Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, з урахуванням необхідності надання можливості представнику позивача відповідь на відзив відповідача, беручи до уваги необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку, що для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 15.06.2021 року.

Керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 640/6572/21 до 15 червня 2021 року.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.05.2021

Попередній документ
97426744
Наступний документ
97426746
Інформація про рішення:
№ рішення: 97426745
№ справи: 640/6572/21
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.02.2023)
Дата надходження: 13.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
08.04.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.10.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
ВЄКУА Н Г
ГІМОН М М
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Світлозар"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Світлозар"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Світлозар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Світлозар"
представник позивача:
Паламарчук Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М