01 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/9928/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Забеліної О.О.,
представників учасників справи:
позивача: Дусановський С.К., Бялий Г.А., Ліка Чкопоіа, Гловацький О.С.,
відповідача: Галан М.О., Яценко Є.О., Суденко Р.В.,
третьої особи-1: не з'явився,
третьої особи-2: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020
(суддя Джарти В.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020
(головуючий - Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пономаренко Є.Ю.)
у справі №910/9928/19 Господарського суду міста Києва
за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 2) Національний банк Грузії
про стягнення 18 388 910,51 євро, що станом на 25.07.2019 за курсом НБУ становить 522 707 686,69 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/9928/19.
Під час підготовки справи до розгляду Суд з'ясував, що ухвалою Верховного Суду від 13.04.2021 передана на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справа №910/16898/19.
Наведена ухвала мотивована необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах щодо дослідження наявності чи відсутності виникнення відповідного обов'язку - гарантійного випадку (порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією), а не формальне дослідження виключно наявності заяви про сплату за гарантією, викладеного в раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 31.03.2021 у справі 910/17942/19, оскільки банк за умовами гарантії прийняв на себе безвідкличні та безумовні зобов'язання щодо виплати авансового платежу.
Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021 касаційна скарга Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №910/16898/19 прийнята до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У цій справі розглядається спір за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 18388910,51 євро, що станом на 25.07.2019 за курсом НБУ становить 522 707 686,69 грн. Зазначений спір виник через невиконання відповідачем умов банківської гарантії, виданої позивачеві на забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" зобов'язань за контрактом №EWHG/CW/ICB-01 від 12.12.2013.
Враховуючи викладене, оскільки у цій справі правовідносини є подібними до правовідносин у справі №910/16898/19, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/16898/19, адже висновки у зазначеній справі щодо предмету доказування при вирішенні спору про існування обов'язку гаранта сплатити за гарантією є необхідними для правильного вирішення цієї справи, зважаючи на необхідність забезпечення сталості та єдності судової практики, дотримання принципу правової визначеності як одного із аспектів верховенства права, віднесеного до основних засад господарського судочинства.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Зупинити провадження у справі №910/9928/19 до розгляду справи №910/16898/19 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Кролевець
Судді С. Бакуліна
Н. Губенко