ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позову без розгляду
04 червня 2021 року Справа № 923/241/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", м. Херсон, код ЄДРПОУ 32266930,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП", м. Херсон, код ЄДРПОУ 34212363,
про стягнення 114237,57 грн.
Без повідомлення учасників справи.
Суд -
В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/241/21.
Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року позовну заяву ПП "СМНФ "Газкотломонтажналадка" до ТОВ "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП" з вимогою про стягнення заборгованості у розмір 114237,57 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.
Справа № 923/241/21 перебувала у проваджені судді Гридасова Ю.В.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 105 від 22 квітня 2021 року у справі №923/241/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи .
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.
Ухвалою від 26 квітня 2021 року справу № 923/241/21 прийнято до провадження судді Нікітенка С.В., розгляд справи № 923/241/21 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала суду від 26.04.2021 направлена на адреси сторін рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
Матеріали справи містять докази вручення ухвали від 26.04.2021 сторонам у справі.
27 травня 2021 року до суду від позивача у справі надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Відповідно до ч. 2. ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ч. 2 ст. 14 ГПК України). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За приписами ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до наступних висновків.
Пунктом 5 ч.1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
За умовами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Враховуючи правові наслідки залишення позову без розгляду, встановлені ч. 4 ст. 226 ГПК України, суд не встановлює і не перевіряє мотиви подання позивачем цих заяв.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.
З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду - зі сторони позивача - директор ПП "СМНФ "Газкотломонтажналадка" Рудаченко О.Т., суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Задовольнити заяву ПП "СМНФ "Газкотломонтажналадка" про залишення позову без розгляду (Вх. №4335/21 від 27.05.2021).
2. Залишити без розгляду позовну заяву ПП "СМНФ "Газкотломонтажналадка" до ТОВ "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП" про стягнення заборгованості у розмір 114237,57 грн. (вх.537/21 від 23.02.2021).
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.
Звернути увагу сторін, що у зв'язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Господарським судом Херсонської області зупинено поштову відправку судової кореспонденції.
При необхідності отримання паперової копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у Господарському суді Херсонської області.
Ухвалу підписано 04.06.2021.
Суддя С.В. Нікітенко