Ухвала від 03.06.2021 по справі 905/377/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2021 Справа № 905/377/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Мечта» (85700, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Філіпських, будинок 20; код ЄДРПОУ 23351721)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» (87506, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Свободи, будинок 20; код ЄДРПОУ 37121709)

про стягнення 229 670,15 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився-

ВСТАНОВИВ

Селянське (фермерське) господарство «Мечта» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» про стягнення 229 670,15 гривень, з яких:

- 193 264,60 - основний борг;

- 19 482,36 гривень - пеня;

- 11 360,69 гривень - індекс інфляції;

- 5 562,50 гривень - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, між ним та відповідачем укладено договір поставки молока незбираного коров'ячого №429 від 05.12.2019, відповідно до умов якого, відповідач зобов'язався постійно, щодня, протягом часу дії договору в обумовлену сторонами кількість продавати відповідачеві молоко незбиране коров'яче при базисному вмісті жиру 3,4%, а відповідач, в свою чергу, приймати молоко і оплачувати позивачу його вартість, відповідно до умов даного Договору.

Як стверджує позивач, свої зобов'язання за договором в частині поставки продукції згідно зі сукупною вартістю та обсягам зазначеними у всіх видаткових накладних, які складені в період дії договору, він здійснив. Однак, відповідач взяті на себе обов'язки з своєчасної оплати поставленої продукції не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду для захисту свого порушенного права.

Ухвалою суду від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/377/21, яку вирішено розгялдати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.03.2021 та встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів, які необхідні для правильного вирішення спору.

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 20.04.2021, продовжено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів.

Враховуючи, відсутність у матеріалах справи позиції відповідача, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у підготовчому засіданні 20.04.2021, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 31.05.2021, відкладено підготовче засідання на 18.05.2021 та продовжено строк сторонам для подання заяв по суті справи; доказів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, про що постановлено відповідну ухвалу суду від 20.04.2021.

Ухвалою суду від 18.05.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/377/21 та призначено розгляд справи по суті на 03.06.2021, відповідачу продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву; всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду).

На електронну пошту суду 01.06.2021 від представника позивача надійшли пояснення у справі.

Положеннями частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Означені пояснення, які надійшли на електронну пошту суду 01.06.2021, не скріплено кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується довідкою Господарського суду Донецької області від 01.06.2021.

Заяви, клопотання без накладення КЕП, не можуть вважатися оригіналом документа, так як у суду не вбачається можливості ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення.

У судовому засіданні 03.06.2021 представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлені завчасно та належним чином; судом розпочато розгляд справи по суті та досліджено письмові докази у справі.

Відповідно до ч. 2 ст 216 Господарського процессуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (частина 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ

Оголосити перерву у судовому засідані у справі №905/377/21 до 15.06.2021 року до 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №316.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання шляхом надсилання ухвали на відомі електронні пошти.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Попередній документ
97417200
Наступний документ
97417202
Інформація про рішення:
№ рішення: 97417201
№ справи: 905/377/21
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.06.2021)
Дата надходження: 04.06.2021
Предмет позову: Про витребування доказів
Розклад засідань:
23.03.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
20.04.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
18.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області