61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
03.06.2021 Справа № 905/1023/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетичний капітал» (85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 1А; код ЄДРПОУ 37967659)
до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 34А; код ЄДРПОУ 23343582) в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов'янська теплова енергетична станція» (84180, Донецька область, Слов'янський район, місто Миколаївка, вулиця Січових Стрільців, будинок 9; код ЄДРПОУ 00131104)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; код ЄДРПОУ 00032945)
про зобов'язання виконати в натурі обов'язок за договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетичний капітал» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов'янська теплова енергетична станція» про зобов'язання виконати в натурі обов'язок за договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами укладено договір оренди №345 від 01.04.2021, відповідно до якого орендодавець (далі - відповідач) передає орендарю (далі - позивач) за актом приймання-передачі в тимчасове платне користування майно - частину нежитлового вбудованого приміщення в об'єднано-допоміжному корпусі (інв.№100000000000025300) на першому поверсі (кімната №105), площею 15 кв.м., розташоване за адресою: Донецька область, Слов'янський район, смт Райгородок, вулиця Промислова 10/100000000000025300, яке є власністю ПАТ «Донбасенерго», знаходиться на балансі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов'янська ТЕС». Пунктом 6.3.1 відповідач зобов'язався передати позивачу в оренду майно за актом приймання-передачі майна в оренду у 10 денний строк з моменту підписання договору оренди. Станом на дату подання позовної заяви акт приймання-передачі спірного нежитлового приміщення в оренду підписано не було та, відповідно, майно у оренду позивачу не передано, що на думку останнього порушує його права. Враховуючи викладене Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетичний капітал» звернулось до суду з метою захисту свого порушеного права.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, суд прийшов до висновку , що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1023/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
У позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі Фонду державного майна України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
В обгрунтування необхідності такого залучення позивач зауважив, що пакет акцій відповідача в розмірі 25% + 1 акція перебуває у власності держави в управлінні органу приватизації, яким є Фонд державного майна України, отже рішенння у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду держдавного майна України відносно відповідача, тому просив суд здійснити таке залучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України.
Керуючись ст.ст.12, 50, 162, 164, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1023/21.
2.Справу №905/1023/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 17.06.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.
4. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; код ЄДРПОУ 00032945).
5. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву учасникам справи; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.
6. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.
7. Фонду державного майна України у строк до 17.06.2021 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.
8. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання шляхом надсилання ухвали на відомі електронні пошти.
Звернути увагу позивача, що:
- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);
- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).
Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.
Роз'яснити:
- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова