Справа № 644/3335/21
Провадження № 3/644/922/21
Іменем України
02 червня 2021 р. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого- судді Саркісян О.А.,
При секретарі Зоріній Н.В.,
З участю захисника- Плотнікової І.Ю.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором в ПраТ» Харківський плитковий завод», проживає в АДРЕСА_1 ,
- за ст.130 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.04.2021 року о 00год. 26 хв., керував автомобілем Ваз 21011, держномер НОМЕР_1 по вул.. С.Грицевця, 12 в м.Харкові з ознаками наркотичного сп*яніння, в присутності двох свідків пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130ч.1 КУаАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав своєї провини та просить закрити провадження по справі у зв*язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, посилаючись на те, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, погодився та проїхав з поліцейськими до закладу охорони здоровья, однак по фізіологічним причинам не зміг здати мочу для проведення дослідження. При цьому робив всі запропоновані діі, а саме купував та пив воду, пропонував взяти біологічний зразок в примусовому порядку шляхом катетора або взяти кров на дослідження.
Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, відеозапис події, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст..130 ч.1 КУпАП з наступних підстав:
Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами.
У відповідності з підпунктом "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, зазначений у ст. 266 КУпАП, реалізований Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року.
Згідно з п. 12 зазначеної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
При цьому у відповідності до п. 9 Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Відповідно до п. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.
Відповідно до п.13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.
З відеозапису , наданого до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоровья, куди був доставлений працівниками поліції, а не зміг здати біологічні зразки, а саме сечу, з фізіологічних причин.
При цьому, щоб здати біологічний зразок сам купував та пив воду, пропонував інші засоби для взяття зразку з іншого біологічного середовища, однак, в порушення п.12,13 Інструкції зразки з інших біологічних середовищ, або ж крові, в ОСОБА_1 для дослідження не були взяті, а був складений протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.
Аналіз зібраних по справі доказів свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст..130 ч.1 КУпАП, а тому на підстав ст..247ч.1п.1 КУпАП суд закриває провадження по справі.
Керуючись ст. 247 ч.1п.1 КУпАП , суд-
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КпАП Украіни - закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Саркісян О. А.