Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7774/20
Провадження № 2/644/521/21
03.06.2021
іменем України
03 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Хмелькова І.В., про розірвання спадкового договору,
учасники справи: позивачка та представник відповідача - адвокат Булгакова Г.М.,
ОСОБА_1 у поданому до суду позові просила розірвати спадковий договір, який був укладений 11 липня 2011 року між нею та ОСОБА_2 .
В обґрунтування вимог позивачка посилалась на те, що відповідач не виконує взяті на себе за оскаржуваним договором обов'язки з її утримання та догляду.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, пояснила, що ОСОБА_2 не виконує умови спадкового договору через скрутні сімейні обставини та виїзд за межі України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір за умовами якого останній зобов'язувався надавати ОСОБА_1 матеріальну допомогу, утримувати її, за що, після її смерті, набуває права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник відповідача визнала ту обставину, що ОСОБА_2 не виконував свої зобов'язання за вказаним вище договором, спочатку через сімейні обставини, а потім через те, що з 2018 року виїхав на постійне проживання за межі України.
Частиною 1 ст. 82 ЦК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Зважаючи на те, що судом не встановлено обставин, які б могли свідчити про недостовірність визнаних представником відповідача обставин чи недобровільності такого визнання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які у даній справі складаються з витрат на оплату судового збору у сумі 840 грн 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя С.В. Шевченко