справа №619/2210/21
провадження №1-кп/619/255/21
Ухвала
02 червня 2021 року
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021220280000136 від 17.02.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
потерпілий - ОСОБА_6
обвинувачений - ОСОБА_3 .
Суть питання, що вирішується ухвалою.
12 травня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, разом з угодою про визнання винуватості, у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021220280000136 від 17.02.2021.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
07 травня 2021 року в м. Дергачі між прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, вказуючи при цьому що він не визнає свою вину та просили з захисником повернути прокурору обвинувальний акт.
Прокурор та потерпілий заперечували проти повернення обвинувального акту.
Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи, що обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, тому у відповідності до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд зобов'язаний відмовити у затвердженні угоди.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 392, 474 КПК України, суд
постановив:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 07.05.2021 між прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 відмовити.
Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1