Справа № 395/403/21 Провадження № 2/395/234/2021
04 червня 2021 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.,
при секретареві - Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення достатнього строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення достатнього строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .
20 лютого 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що видане 10 червня 1969 року виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих м. Новомиргорода.
Після смерті ОСОБА_3 до шести місяців спадкова справа не заводилася, єдиними спадкоємцями його майна є позивач, ОСОБА_1 та син, ОСОБА_2 , який по відношенню до позивача є братом, але спадщину він не приймав і не претендує. Дружина померлого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При зверненні до нотаріуса з проханням оформити спадщину, останній постановою було відмовлено у зв'язку з пропуском строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.
Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомиргород Кіровоградської області і складається з житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 .
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Представник позивача до суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.
Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.
Відповідно до положень ЦПК України:
ч. 4 ст. 200 - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 зазначеного Кодексу;
ч. 4 ст. 206 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 96 від 02 червня 2015, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_1 , що підтверджується копією вказаного заповіту від 20 лютого 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранною О.А., зареєстрованого в реєстрі № 91.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що видане 10 червня 1969 року виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих м. Новомиргорода та архівною довідкою № 492432 від 30.04.2021 року, яка також підтверджує право власності ОСОБА_3 на вищезазначений житловий будинок, крім цього зазначено, що у зв'язку з перенумерацією 1982 р., будинку по АДРЕСА_2 надано адресу АДРЕСА_1 . Крім цього у зв'язку з перейменуванням вулиць АДРЕСА_1 надано адресу АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 до шести місяців спадкова справа не заводилася, єдиним спадкоємцем його майна є позивач, ОСОБА_1 . Син померлого, ОСОБА_2 , який по відношенню до позивача є рідним братом, спадщину не приймав і не претендує.
Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 193 від 14.12.2020 року, вчинений Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач для отримання спадщини не змiг у встановлений строк звернутись iз заявою до нотарiальної контори про прийняття спадщини, оскiльки починаючи з листопада по грудень місяць 2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в ДСП РТМО «Новомиргородське» з діагнозом: правобічна нижньочасткова пневмонія, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 стадії, хронічний гастродуоденіт і була позбавлена можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою №445-22 від 20.04.2021 року КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради.
15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області, з проханням оформити спадщину, але остання відмовила їй в цьому, посилаючись на пропуск встановленого Законом строку для прийняття спадщини згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 15.04.2021 року №81/02-31.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин - лікування.
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк.
На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч. 3, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення достатнього строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомиргород Кіровоградської області і складається з житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 04 червня 2021 року.