02.06.2021 Справа № 490/498/21
нп 1-кс/490/2405/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
02 червня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), офіційно не працюючого, раніше судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255 - 1 КК України, -
27.05.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020150000000297 від 10.10.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія № 72», виник злочинний умисел, направлений на встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, вчинене в установі виконання покарань.
З цією метою, ОСОБА_6 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, користуючись повагою у злочинному середовищі серед інших засуджених, які утримуються в Державній установі «Вознесенська виправна колонія № 72» та попередньо здобутим злочинним авторитетом, як особа, яка притягалася до кримінальної відповідальності, відбуває покарання в місцях позбавлення волі та веде визначений «злодійськими» традиціями спосіб життя, позиціонує себе, як особа, що дотримується неписаних загальноприйнятих в злодійських колах правил поведінки, встановив та поширив злочинний вплив в Державній установі «Вознесенська виправна колонія № 72», розташована за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300, шляхом сприяння та координації злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів у вказаній виправній колонії, а також шляхом організації та безпосереднього здійснення розподілу коштів та майна, отриманих від вказаної злочинної діяльності, спрямованих на забезпечення такої діяльності.
Так ОСОБА_6 , з метою сприяння та координації злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів у виправній колонії, використовуючи свої злочинні зв'язки та авторитет, поширюючи свій злочинний вплив на інших осіб, для вчинення дій щодо забезпечення надходження наркотичних засобів до Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», в невстановлені розслідуванням дату та час, залучив до вказаної протиправної діяльності мешканця м. Вознесенськ Миколаївської області ОСОБА_8 , який за вказівками ОСОБА_6 незаконно придбавав, зберігав, перевозив та здійснював дії, щодо перекидання наркотичного засобу на територію Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72», у визначені ОСОБА_6 місця та час.
В подальшому ОСОБА_8 , у невстановлені розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 09.02.2021р., діючи відповідно до вказівок ОСОБА_6 , незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, але не менше 58,369 г та з метою забезпечення надходження наркотичного засобу до ОСОБА_6 , на автомобілі Opel Omega д/н НОМЕР_1 , прибув до ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300.
В цей же день, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля огорожі державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72», координуючи свої дії з ОСОБА_6 , який у цей час очікував отримання наркотичного засобу на території установи, за вказівкою останнього здійснив перекидання згортку, в якому знаходилася особливо небезпечна наркотична речовина канабіс, масою 58,369 г, на територію Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72», який ОСОБА_6 підібрав одразу після перекидання та став незаконно зберігати при собі з метою його подальшого розподілу серед засуджених.
В подальшому ОСОБА_6 направився до адміністративних будівель Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» та перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту між промисловою та житловою ділянкою Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72», було проведено обшук, в ході проведення якого був проведений особистий обшук ОСОБА_6 . За результатами проведеного особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 58,369 г.
Крім того у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в умовах Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72», виник корисливий умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу серед інших засуджених вказаної колонії.
Керуючись вказаним умислом, ОСОБА_6 , розробив злочинний план, щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, серед числа засуджених, що відбувають покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія № 72».
Розуміючи, що лише його зусиль буде недостатньо для організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_6 вирішив залучити до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_9 , який за вказівкою ОСОБА_6 та за попередньою змовою з останнім, незаконно придбавав, зберігав та здійснював дії, щодо забезпечення постачання наркотичного засобу на територію державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72», у визначені місця та час, шляхом залучення невстановлених в ході досудового розслідування осіб, для безпосереднього перекидання наркотичного засобу через огорожу установи.
Для заходів безпеки учасники групи підтримували зв'язок за допомогою мобільних телефонів, використовуючи в спілкуванні заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких зрозумілий лише вищевказаним особам.
Відповідно до розробленої схеми ОСОБА_6 , перебуваючи в умовах ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72», зв'язувався, використовуючи мобільний зв'язок, з ОСОБА_9 та надавав останньому вказівки щодо місця придбання наркотичних засобів, а також час та місце перекидання наркотичних засобів на територію виправної колонії. В подальшому ОСОБА_9 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_6 , залучав невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які відповідно до вказівок, разом з ОСОБА_9 прибували до державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» та в подальшому здійснювали перекидання наркотичного засобу на територію колонії.
При цьому, ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, для забезпечення перевезення наркотичного до території ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72», з метою подальшого перекидання використовували автомобіль марки «Honda Accord» д/н НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_9 .
Так, 18.11.2020р. у невстановлений слідством час ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив, вирішив здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичних засобів.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 цього ж дня, у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Возенсенська виправна колонія № 72», діючи в межах спільного з ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами злочинного умислу, у ході телефонних розмов з ОСОБА_9 обговорив обставини незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів у місце позбавлення волі, із залученням невстановленої в ході досудового розслідування особою, якій була відведена роль перекидання наркотичного засобу на територію колонії.
У свою чергу ОСОБА_9 , діючи у подальшому за чіткими телефонними вказівками ОСОБА_6 , 18.11.2020р. у невстановлений час та місці, незаконно придбав у невстановленої особи особливо наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 44,040 г та незаконно зберігав вказані наркотичні засоби з метою збуту у місця позбавлення волі.
Цього ж дня, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, на автомобілі марки «Honda Accord» д/н НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , прибули до ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72».
В подальшому невстановлена особа, діючи відповідно до наданих вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та за попередньою змовою з останніми, перебуваючи біля огорожі ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72», розташована за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська 300, здійснила перекидання наркотичного засобу через огорожу установи.
У подальшому, 18.11.2020р. на огорожі ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72», під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено пакунок, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 44,040 г.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, за вищевикладених обставин, незаконно придбали, зберігали, перевезли, а також незаконно збули в місця позбавлення волі наркотичний засіб - канабіс, масою 44,040 г.
Крім того, 27.11.2020р. в невстановлений слідством час у ОСОБА_6 , повторно виник злочинний умисел щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичних засобів.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 цього ж дня, у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Возенсенська виправна колонія № 72», діючи в межах спільного з ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами злочинного умислу, у ході телефонних розмов з ОСОБА_9 обговорив обставини незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів у місце позбавлення волі, із залученням невстановленої в ході досудового розслідування особою, якій була відведена роль перекидання наркотичного засобу на територію колонії.
У свою чергу ОСОБА_9 , діючи у подальшому за чіткими телефонними вказівками ОСОБА_6 та за попередньою змовою з останнім, 27.11.2020р. у невстановлений час та місці, повторно незаконно придбав у невстановленої особи особливо наркотичний засіб, масою не менше 111,1 г. та незаконно зберігав вказані наркотичні засоби з метою збуту у місця позбавлення волі.
Після цього, ОСОБА_9 діючи відповідно до вказівок наданих ОСОБА_6 , керуючись злочинним умислом, залучив до вказаної протиправної діяльності невстановлену особу, якій була відведена роль перекидання наркотичного засобу через паркан виправної колонії.
Цього ж дня, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, на автомобілі марки «Honda Accord» д/н НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_9 , прибули до ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72».
В подальшому невстановлена особа, діючи відповідно до наданих вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та за попередньою змовою з останніми, перебуваючи біля огорожі ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72», розташована за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська 300, здійснила перекидання наркотичного засобу через огорожу установи.
В подальшому 27.11.2020р. на внутрішній території ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72», під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено пакунок, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 111,1 г.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, за вищевикладених обставин, незаконно придбали, зберігали, перевезли, а також незаконно збули в місця позбавлення волі наркотичний засіб - канабіс, масою111,1 г.
Крім того, 09.02.2021 року в невстановлений слідством час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичних засобів.
Розуміючи, що лише його зусиль буде недостатньо для вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв'язку з необхідністю реалізації умислу щодо незаконного придбання з метою збуту наркотичних засобів в умовах виправної колонії, ОСОБА_6 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_8 , який за вказівками ОСОБА_6 виконував роль постачальника та забезпечував надходження наркотичних засобів до Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72». Також ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 та за попередньою змовою з останнім, незаконно придбавав, зберігав, перевозив та здійснював дії, щодо перекидання наркотичного засобу на територію державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72», у визначені ОСОБА_6 місця та час.
В подальшому ОСОБА_8 , у невстановлені час та місці, але не пізніше 09.02.2021р., діючи відповідно до вказівок ОСОБА_6 , незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну наркотичний засіб - канабіс масою не менше 58,369 г та з метою забезпечення надходження наркотичного засобу до ОСОБА_6 , на автомобілі Opel Omega д/н НОМЕР_1 , прибув до ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300.
В цей же день, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля огорожі державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72», координуючи свої дії з ОСОБА_6 , який у цей час очікував отримання наркотичного засобу на території установи, за вказівкою останнього здійснив перекидання згортку, в якому знаходилася особливо небезпечна наркотична речовина канабіс, масою 58, 369 г, на територію Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72», який ОСОБА_6 підібрав одразу після перекидання та став незаконно зберігати при собі з метою його подальшого збуту.
В подальшому ОСОБА_6 направився до адміністративних будівель Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу серед засуджених.
Після отримання ОСОБА_6 згортку з наркотичним засобом за місцем фактичного його перебування на території контрольно-пропускного пункту між промисловою та житловою ділянкою Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72», було проведено обшук, в ході проведення якого був проведений особистий обшук ОСОБА_6 . За результатами проведеного особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 58, 369 г.
17.02.2021р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
25.02.2021р. ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 - 1 КК України.
07.04.2021р. ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 - 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на його необґрунтованість, у зв'язку з чим просили застосувати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об'єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з'ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушеннях є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема: протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження «Вознесенської виправної колонії № 72» за 10.12.2020р.; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за 25.01.2021р.; рапортом чергового Вознесенської виправної колонії від 18.11.2020р.; протоколом огляду місця події від 18.11.2020р.; висновком експерта № 2270 від 26.11.2020р.; рапортом чергового Вознесенської виправної колонії від 27.11.2020р.; протоколом огляду місця події від 27.11.2020р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта № СЕ-19/115-20/16181-МВР від 10.12.2020р.; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження «Вознесенської виправної колонії № 72» за 10.02.2021р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після факту збуту; протоколом обшуку в умовах «Вознесенської виправної колонії № 72»; протоколом обшуку автомобіля «Opel Omega» д/н НОМЕР_3 ; протоколом огляду предмету з використанням тест системи виробника IDenta IDT 3000; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об'єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред'явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 12020150000000297 від 10.10.2020р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 - 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; може вчинити ін. кримінальне правопорушення.
На їх наявність вказує те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України.
На їх наявність вказує те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, на праві власності житла не має, офіційно не працює, раніше судимий, не має законних джерел прибутку, в якості джерела доходу обрав для себе діяльність, пов'язану із незаконним збутом психотропних речовин та зазначена протиправна діяльність підозрюваного була припинена лише завдяки діям правоохоронних органів, раніше судимий.
У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, а саме: - особисте зобов'язання, оскільки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працює, тож не має законного джерела доходів, фактично його діяльність пов'язана з незаконним збутом наркотичних засобів і є його єдиним джерелом доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому він не може заслуговувати на довіру суду; - особиста порука, оскільки, відсутні дані щодо осіб, які заслуговують на довіру та які можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків; - домашній арешт, оскільки, ОСОБА_6 не має власного житла, а проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак вказане домоволодіння не належить йому, тож застосувати домашній арешт до ОСОБА_6 не можливо, оскільки власник даного домоволодіння не надав згоду на домашній арешт до ОСОБА_6 за вказаною адресою; - застава, оскільки, під час розгляду клопотання сторонами по справі не вказано даних про можливість внесення застави підозрюваним у розмірах, передбачених ст. 182 КПК України, та не надано доказів про реальну можливість внесення застави.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його не можливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суду з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаним ризикам застосування до підозрюваного більш м'яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 - 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, що є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинення тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке посягає та підриває встановлений законодавством України порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, також вчиняється з корисливих мотивів, то слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі 744 300 грн. зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов'язків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити до 31 липня 2021 року включно.
Визначити розмір застави у 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_6 слід негайно звільнити з - під варти.
У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 31.07.2021р. включно наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
- утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_6 вказаних обов'язків, а також його процесуальних обов'язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
На ухвалу протягом п'яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1