Справа № 473/1838/21
Провадження №3/473/670/2021
іменем України
"04" червня 2021 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,
з участю секретаря - Козаченко О.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сирдар'я Узбекистану, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.4 ст.85 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №016581/496 від 13.05.2021, ОСОБА_1 13.05.2021 о 01-15 год. біля смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на річці Південний Буг, близько 1000 м вниз за течією від нижнього б'єфу Олександрівської ГЕС, в порушення вимог п.3.15, п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, під час весняно-літньої нерестової заборони на лов риби, не маючи дозволу на промисел, займався ловом риби із використанням промислового знаряддя лову - сітки ліскової, виставленої з металевого саморобного весляного човна; під час огляду виявлено рибу - карась звичайний (1 особина), яку занесено до Червоної книги України, чим заподіяно шкоду рибному господарству України на суму 330 грн. згідно такс, затверджених в Додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 №1030.
Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився; з огляду на обізнаність останнього про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення (про що, в свою чергу, свідчить наявність його підписів в протоколі, в т.ч., щодо отримання копії протоколу, в якій зазначено про розгляд справи судом в м. Вознесенську), враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважається належним чином повідомленою про судовий розгляд.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016581/496 від 13.05.2020 (зокрема, наявними в ньому письмовими поясненнями ОСОБА_1 ), описом вилучених об'єктів лову (добування) від 13.05.2021, описом-оцінкою вилучених знарядь лову від 13.05.2021, квитанцією про отримання вилучених речей і документів №537 від 17.05.2021, накладною №119 від 17.05.2021.
Досліджені матеріали справи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.
У відповідності із ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, ступінь вини та відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, у зв'язку із малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.
Вилучені у ОСОБА_1 промислове знаряддя лову - сітку ліскову (довжина - 40 м, висота - 1,5 м, вічко - 60 мм, 1 шт., б/в), що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1-а, м. Миколаїв (квитанція №537 від 17.05.2021), а також незаконно добуті водні живі ресурси, а саме рибу - карася звичайного (1 особина, розміром 20 см, вагою 0,330 кг), яка, згідно накладної №119 від 17.05.2021, передана Комунальній установі «Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая» (ЄДРПОУ 26028579), - конфіскувати.
Вилучений у ОСОБА_1 човен металевий саморобний весляний зеленого кольору, який знаходиться у нього на зберіганні згідно розписки від 13.05.2021, -повернути йому як особі, у якої його було вилучено.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва