Справа № 473/1823/21
Провадження № 3/473/666/2021
іменем України
"04" червня 2021 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,
з участю секретаря - Козаченко О.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- за ч.4 ст.85 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №016519/485 від 07.05.2021, ОСОБА_1 07.05.2021 о 22-30 год. на річці Південний Буг, поблизу смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, біля Олександрівської ГЕС, в порушення вимог п.3.15, п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, під час весняно-літньої нерестової заборони (Наказ Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області №78 від 25.03.2021), здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - пасткою конусною «павук», виготоволеною із сіткоснастевого матеріалу (розміром 2 х 2 м, крок вічка 24 мм, 1 шт.); під час огляду риби не виявлено.
Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №016519/485 від 07.05.2021 (в т.ч. наявними в ньому письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вину у вчиненому визнає повністю), описом-оцінкою вилучених знарядь лову від 07.05.2021, квитанцією про отримання вилучених речей і документів №524 від 17.05.2021.
Досліджені матеріали справи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
У відповідності із ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, ступінь вини та відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, у зв'язку із малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.
Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову - пастку конусну «павук», виготоволену із сіткоснастевого матеріалу (розмір 2 х 2 м, крок вічка 24 мм, 1 шт., б/в), що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1-а, м. Миколаїв, - конфіскувати.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва