Справа № 138/3219/20
Провадження №:6/138/17/21
Іменем України
24 травня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати, -
заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати. Заява мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_2 , заборгованість по заробітній платі в загальному розмірі 54294 гривні 58 копійок, яка визначена без утримання податків та обов'язкових платежів. Заявник звернулася до Управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 02.04.2021 на підставі рішення суду від 01.04.2021 у справі №138/3219/20, яке було допущене до негайного виконання. Проте отримала відмову, оскільки рахунки боржника закриті в зв'язку з ліквідацією. Заявник зазначає, що засновником відділу освіти є Могилів-Подільська районна державна адміністрація Вінницької області, а тому підлягає залученню як правонаступник.
За таких підстав заявник просить замінити боржника - Відділ освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області на його правонаступника - Могилів-Подільську районну державну адміністрацію Вінницької області.
Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:
рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати задоволено повністю, вирішено стягнути з Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі в загальному розмірі 54294 (п'ятдесят чотири тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні 58 копійок, яка визначена без утримання податків та обов'язкових платежів. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України дане рішення допущене до негайного виконання у частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
01.04.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист до негайного виконання № 138/3219/20, де боржником зазначено Відділ освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області. ОСОБА_2 з даним виконавчим листом звернулася до Управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському із заявою про прийняття його до виконання.
Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському №02-50-08/194 від 27.04.2021 даний виконавчий лист було повернуто стягувачу так як рахунки боржника закриті у зв'язку з ліквідацією, що унеможливлює його виконання.
Згідно розпорядження Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області №9 від 18.01.2021, зобов'язано зокрема: припинити юридичну особу - Відділ освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області шляхом ліквідації та призначено ліквідаційну комісію. Проте, відповідну особу як правонаступника відділу не визначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічні положення містить ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Як встановлено судом відділ освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області ліквідовано, проте правонаступник офіційно не визначений, а тому суд приходить до висновку, що заява про заміну боржника є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ