Справа №: 343/687/21
Провадження №: 3/0343/242/21
03 червня 2021 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - суддіТураш В. А.,
секретаря- Лукань О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду адміністративні матеріали, який надійшли від ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, особа з інвалідністю 2-ї групи, 23.09.2020 року притягувався Долинським районним судом Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст. 130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
з участю: захисника - адвоката Ільницького Я.І.,
особи яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , -
ОСОБА_1 ,будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ( ч.1 ст. 130 КУпАП), повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння ,та будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ( ч.1 ст. 130 КУпАП), повторно протягом року керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, та не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Правопорушення вчинені при наступних обставинах:
23.09.2020 року ОСОБА_1 , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Незважаючи на це, ОСОБА_1 , повторно 11.04.2021 року о 17.18 год. в с.Солуків по вул.Центральній керував автомобілем ВАЗ 21063 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат позитивний 1,75%, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 , повторно 10.05.2021 року о 23.50год., в с.Солуків по вул.Світанкова керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова слів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 , 10.05.2021 року о 23:50 год. в с.Солуків по вул.Світанкова , керував транспортним засобом та на вимогу працівників поліції про зупинку т/з, завчасно поданою за допомогою маячків червоного і синього кольору та спец.сигналу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному т/з, чим порушив вимоги п.2.4ПДР України.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП, визнав повністю, просив його суворо не карати. Оскільки він свою вину визнає повністю, просить суд не переглядати в судовому засіданні відеофіксацію допущиних ним правопорушень.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та узгоджені між собою, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458039 від 11.04.2021 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Протокол складений у присутності двох свідків (а.с.1);
- даними тесту ОСОБА_1 , на вживання алкоголю, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер-6820" тест №2022, згідно якого його результат о 18.12 год. 11.04.2021 року становив - 1,75% (а.с.2).
- даними акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв'язку з виявленими у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова слів, нестійка хода, почервоніння очей (а.с.3).
- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Долинська багато профільна лікарня» від 11.04.2021 року (а.с.6);
- даними пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.04.2021 року, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 (а.с.3,4);
- даними рапорту поліцейського СРПП ВП№1 (м.Долина) Калуського РВП старшого сержанта поліції М.Нуд від 12.04.2021 року, відповідно до якого, 11.04.2021 р. під час несення служби на маршруті патрулювання було прийнято рішення зупинити транспортний засіб ВАЗ 21063 , номерний знак НОМЕР_1 в с.Солуків по вул.Центральна у зв'язку з порушенням ПДР, а саме: тріщина в лобовому склі, яка має більше 5см. І знаходиться в зоні огляду водія на водійському місці. Водієм виявився ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм були вияалені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, не чітка вимова слів, у зв'язку з чим водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння по місцю зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, на що водій погодився, проба позитивна, результат 1,75 (а.с.7).
- даними копії постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.10-11).
- даними відеозапису правопорушення, яке мало місце 11.04.2021 року, долученими до матеріалів справи (а.с.13).
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054425 від 11.05.2021 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Протокол складений у присутності двох свідків (а.с.36);
- даними акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв'язку з виявленими у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова слів, від проходження огляду відмовився (а.с.37);
- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в Долинську ЦРЛ від 11.05.2021 року. Проїхати у вказаний вище медзаклад ОСОБА_1 відмовився (а.с.40);
- даними пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 11.05.2021 року, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу (а.с.38,39);
- даними рапорту поліцейського СРПП ВП№1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції В. Хромишина від 11.05.2021 року, відповідно до якого, під час несення служби в наряді ГРПП з 08:00 год. 10.05.2021 р. до 08:00 год. 11.05.2021 р. спільно з ПСРПП ст. сержантом поліції Костецьким Р.І. під час здійснення патрулювання в с. Солуків по вул. Світанкова, було зупинено автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з.: НОМЕР_1 , який порушив ПДР, а саме: здійснював керування ТЗ з явними механічними несправностями - не працював задній правий габарит у темну пору доби, даний транспортний засіб було зупинено.
Керування вищевказаного ТЗ здійснював гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування з водієм було виявлено в нього ознаки алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, та не чітка вимова слів, почервоніння очей. Водієві на місці зупинки в присутності двох свідків, в установленому законом порядку було запропоновано, пройти тест на алкогольне сп'яніння за допомогою газоаналізатора Аlcotest Drager 6810, однак останній в присутності свідків від проходження тесту, а також від проходження огляду в медичному закладі відмовився, у зв'язку з чим в подальшому на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 130 та постанову за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.41).
- даними відеозапису правопорушення, яке мало місце 11.05.2021 року, долученими до матеріалів справи (а.с.49).
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054424 від 10.05.2021 року , в якому викладена суть правопорушення за ч.1 ст. 122-2 КУпАП (а.с.54);
П. 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно з вимогами п.2.4 ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.122-2 КУпАП.
Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
П. 2.5 ПДР України зобов'язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.
Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.122-2, ч.2ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння , керуючи транспортним засобом, повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцій ч.1ст.122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідності до вимог ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2020 року на ОСОБА_1 , накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постанова набрала законної сили 06 жовтня 2020 рок(а.с.10)у.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення нового правопорушення необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тобто 4 місяці 3 дні .
Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.
Відповідно до довідки МСЕК №306855 (а.с.59), ОСОБА_1 , з 16.05.2019 року встановлена ІІ група інвалідності.
Таким чином ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, як особа з ІІ групою інвалідності.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 30,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №054424 від 10.05.2021 року, та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три ) гривні 00 коп.;
- ч.2 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №458039 від 11.04.2021року, та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;
- ч.2 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №054425 від 11.05.2021року, та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2020 року у справі №343/1363/20 та остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 4 місяці , 3 дні, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд, Івано-Франківської області.
Суддя: