Справа № 183/1837/21
№ 2/183/2350/21
03 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
06 квітня 2021 року у справі відкрито провадження.
Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому поставлено питання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 49044, вул. Гоголя, 6 оф.33, м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 864.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність у позивача, позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 49044, вул. Гоголя, 6 оф.33, м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 864, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 49044, вул. Гоголя, 6 оф.33, м. Дніпро) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 864.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Судом роз'яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький