Єдиний унікальний номер справи 183/1239/21
Провадження № 2/183/2175/21
17 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
02 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 05 березня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача і відповідача (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підстав звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також із зазначенням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо проживання дитини з нею, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині проживання дитини разом з нею, з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення відповідачеві.
З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді від 05 березня 2021 року позивач отримала особисто під розписку - 07 травня 2021 року.
14 травня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з додатками, в якій вона просить долучити до матеріалів справи довідку та акт проживання дитини з матір'ю в двох екземплярах, копію паспорта та РНОКПП позивача та її дитини, разом з тим, зазначила, що відповідача документів не має, на зв'язок відповідач не виходить.
З огляду на надіслану позивачем заяву з додатками, установлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 05 березня 2021 року в частині подання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підстав звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також із зазначенням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо проживання дитини з нею, а також з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, з наданням належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині проживання дитини разом з нею для направлення відповідачеві.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 17 травня 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна