єдиний унікальний номер справи 546/384/21
номер провадження 1-кп/546/70/21
04 червня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2021 року за № 12021175440000176 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з професійною технічною освітою, офіційно не працює, неодружений, не є особою з інвалідністю, не депутат, не має на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
встановив:
04 квітня 2021 року близько 10 години потерпілий ОСОБА_4 , правомірно перебував за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у останнього виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 04.04.2021 близько 10 години, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пласкою дерев'яною палицею (штахетом) довжиною 42 см, шириною 5 см, товщиною 2 см, яку попередньо знайшов у дворі домоволодіння ОСОБА_6 , наніс близько п'яти ударів по плечах, голові та тулубу ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останньому, відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 335 від 15.04.2021, № 340 від 15.04.2021, № 341 від 15.04.2021 та № 342 від 15.04.2021, тілесні ушкодження у вигляді: гематом м'яких тканин правого передпліччя із задньої поверхні грудної клітки, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; синця шкіри правого плеча та садна шкіри тім'яної ділянки, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.
Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути дерев'яна палиця, пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою.
Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
26 квітня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 грн.
У судовому засіданні 04 червня 2021 року прокурор ОСОБА_7 просила затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 грн. Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити дану угоду про примирення, претензій до обвинуваченого не має. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, з огляду на положення ст. 12 КК України віднесене до кримінальних проступків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_8 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речовий доказ по справі дерев'яну палку, яку поміщено до камери зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.
На підставі викладеного, та керуючись Кримінальним кодексом України, ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Угоду від 26 квітня 2021 року по кримінальному провадженню № 12021175440000176 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 грн.
Речовий доказ по справі дерев'яну палку, яку поміщено до камери зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1