Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10369/20
2/357/486/21
01 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
за участю секретаря - Сокур О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа банк» про визнання припиненим договору іпотеки,-
В жовтні 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача акціонерного товариства «Альфа банк» про визнання припиненим договору іпотеки.
Ухвалою судді від 23 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 04 листопада 2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось з різних причин, останній раз до 15 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року підготовче засідання по справі було закрито та призначено справу до
судового розгляду по суті на 18 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.
Судове засідання неодноразово відкладалось з різних причин, останній раз до 01 червня 2021 року о 15 год. 00 хв.
В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Зелена Наталія Юріївна заявила клопотання про витребування матеріалів спадкової справи у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Станчик С.Б., обґрунтувавши тим, що оскільки ЗУ «Про іпотеку» не передбачає такої підстави для припинення іпотеки як смерть боржника за кредитним договором, а після смерті позичальника може відбутися заміна боржника у кредитному зобов'язанні на його спадкоємців, тому основне зобов'язання не припиняється, як не припиняється і зобов'язання за іпотечним договором. Оскільки позивач не надала доказів відсутності спадкоємців, а тому виникла необхідність витребувати матеріали спадкової справи для встановлення спадкоємців та обсягу спадкової маси.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Попель Дмитро Володимирович заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що спадкова справа містить відомості про спадкоємців та необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа банк» про визнання припиненим договору іпотеки, - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Станчик С.Б. (адреса місцезнаходження: 09113, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський буд. 75/3) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Станчик С.Б., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Станчик С.Б. (адреса місцезнаходження: 09113, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський буд. 75/3), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов