154/1218/21
1-кс/154/372/21
іменем України
03 червня 2021 року м.Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
встановив:
26 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обгрунтування скарги покликається на ту обставину, що в провадженні СД Володимир-Волинського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером 12021035510000056 від 15 лютого 2021 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 невстановленою особою поряд бару «Шоколадка» по вул. Княгині Ольги у м.Володимир-Волинський.
У ході дізнання, було встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинене групою осіб по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і в їхніх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.
З приводу цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17 травня 2021 року звернулись із письмовими заявами до дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_4 з проханням внести відомості до ЄРДР за фактом спричинення їм тілесних ушкоджень поряд бару «Шоколадка» по вул. Княгині Ольги у м.Володимир-Волинський за ч.3 ст.296 КК України.
17 травня 2021 року представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_4 з проханням змінити правову кваліфікацію діяння з ч.1 ст.125 КК України на ч.3 ст.296 КК України та внести про це відомості до ЄРДР.
18 травня 2021 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст.296 КК України на ім'я начальника РВП ГУНП за фактом спричинення їм тілесних ушкоджень поряд бару «Шоколадка».
На даний час такі заяви не були задоволені і відомості до ЄРДР про вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та спричинення їм тілесних ушкоджень поряд бару «Шоколадка» по вул. Княгині Ольги у м.Володимир-Волинський, не внесені.
Вважає таку бездіяльність відповідальних посадових осіб Володимир-Волинського РВП ГУНП незаконною та просить зобов'язати посадових осіб відділу поліції внести відповідні відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17 травня та 18 травня 2021 року та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 скаргу в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримав та просив її задовольнити.
Дізнавач СДВолодимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даної скарги, пояснив, що в провадженні СД Володимир-Волинського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером 12021035510000056 від 15 лютого 2021 року за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.125 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рядом осіб ОСОБА_8 оголошено про підозру, та вирішується питання про вручення повідомлення про підозру іншим особам. Заяви потерпілих у даному кримінальному провадженні про внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні за ч.3 ст.296 КК України від 17 травня 2021 року та клопотання їхнього представника ОСОБА_3 про зміну кваліфікації з ч.2 ст.125 КК України на ч.3 ст.296 КК України, дізнавачем розглянуто та відмовлено в задоволенні даних клопотань. Таке ж рішення прийнято з приводу заяви ОСОБА_5 від 18 травня 2021 року. Вважає, що бездіяльності в даному випадку не має, а вимоги скаржника звелись до незгоди з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення заявника, дізнавача, перевіривши матеріали скарги та надані дізнавачем матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.
Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, і про це зазначає у скарзі заявник, що в провадженні СД Володимир-Волинського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером 12021035510000056 від 15 лютого 2021 року за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.125 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 групою осіб, у якому ОСОБА_8 оголошено про підозру, та вирішується питання про вручення повідомлення про підозру іншим особам. Дана обставина стверджується витягом з ЄРДР та копією повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України у даному кримінальному провадженні.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17 травня 2021 року звернулись із письмовими заявами до дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_4 з проханням внести відомості до ЄРДР за фактом спричинення їм тілесних ушкоджень поряд бару «Шоколадка» по вул. Княгині Ольги у м.Володимир-Волинський за ч.3 ст.296 КК України.
17 травня 2021 року представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_4 з проханням змінити правову кваліфікацію діяння з ч.1 ст.125 КК України на ч.3 ст.296 КК України та внести про це відомості до ЄРДР.
18 травня 2021 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст.296 КК України на ім'я начальника РВП ГУНП за фактом спричинення їм тілесних ушкоджень поряд бару «Шоколадка».
Як пояснив дізнавач СД Володимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_4 , заяви потерпілих про внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні за ч.3 ст.296 КК України від 17 травня 2021 року та клопотання їхнього представника ОСОБА_3 про зміну кваліфікації з ч.2 ст.125 КК України на ч.3 ст.296 КК України, дізнавачем розглянуто та відмовлено в задоволенні даних клопотань. Таке ж рішення прийнято з приводу заяви ОСОБА_5 від 18 травня 2021 року. Вважає, що бездіяльності в даному випадку не має, а вимоги скаржника зводяться лише до незгоди з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.
Враховуючи, що відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом спричинення їм тілесних ушкоджень поряд бару «Шоколадка» по вул. Княгині Ольги у м.Володимир-Волинський, посадовими особамиВолодимир-Волинського РВП ГУНП внесено за номером 12021035510000056 від 15 лютого 2021 року, вони визнані потерпілими у даному кримінальному провадженні, окрім цього з приводу їхніх заяв від 17 та від 18 травня 2021 року, та з приводу клопотання їхнього представника ОСОБА_3 від 17 травня 2021 року про зміну правової кваліфікації та внесення відомостей за даним фактом до ЄРДР за ч.3 ст.296 КК України, дізнавачем у кримінальному провадженні прийнято процесуальні рішення, та враховуючи що перевірка правової кваліфікації кримінальних правопорушень до компетенції слідчого судді не відноситься, слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав для задоволення скарги не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
постановив:
У задоволенні скарги заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді складено 04 червня 2021 року.
Слідчий суддя/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1