154/3107/20
1-кс/154/393/21
03 червня 2021 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ДП «Агрофірма «Луга Нова» ПП «Універсам» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ДП «Агрофірма «Луга Нова» ПП «Універсам» на бездіяльність прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна,
31 травня 2021 року до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Воинської області надійшла скарга ДП «Агрофірма «Луга Нова» ПП «Універсам» на бездіяльність прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна, а саме обприскувача самохідного CASE IH PATRIOT SPX 3330, номер шасі НОМЕР_1 , вилученого під час огляду 17 травня 2021 року, який проводився на земельні ділянці у місті Володимир-Волинський поблизу ТОВ «Венгер», яка належить до земель загального військового полігону військової частини НОМЕР_2 .
За доводами скаржника ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 травня 2021 року частково задоволено клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42020030220000024 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.197-1 КК України. Накладено арешт на обприскувач самохідний CASE IH PATRIOT SPX 3330, номер шасі НОМЕР_1 , із забороною відчуження даного транспортного засобу. Відмовлено в частині заборони ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам» користування та розпорядження обприскувачем самохідним CASE IH PATRIOT SPX 3330, номер шасі НОМЕР_1 . Зобов'язано прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_4 вжити негайно заходів щодо повернення ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам» обприскувача самохідного CASE IH PATRIOT SPX 3330, номер шасі НОМЕР_1 . У відповідності до ч.3 ст.169 КПК України, прокурора зобов'язано про виконання даної ухвали направити повідомлення слідчому судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Всупереч даного судового рішення прокурором своїх обов'язків виконано не було транспортний засіб підприємству не повернуто. У зв'язку з цим ДП «Агрофірма «Луга Нова» ПП «Універсам» просило в межах розгляду скарги зобов'язати прокурора негайно та безоплатно повернути ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам» обприскувач самохідний CASE IH PATRIOT SPX 3330, номер шасі НОМЕР_1 .
В судовому засіданні 02 червня 2021 року представник ДП «Агрофірма «Луга Нова» ПП «Універсам» скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор скаргу заперечив. Зазначив, що жодних перешкод в отриманні ДП «Агрофірма «Луга Нова» ПП «Універсам» свого майна не вчиняв. Навпаки листами від 28 травня 2021 року та повторно від 01 червня 2021 року повідомляв підприємство про необхідність отримання обприскувача самохідного CASE IH PATRIOT SPX 3330 для чого просив вказати уповноважену особу підприємства, якій потрібно його передати. Проте із цього часу, підприємство не вчинило жодної дії для отримання свого майна. Готовий повернути підприємству його майно і в даний час.
Зважаючи на позиції сторін та для з'ясування істинності їх позицій в судовому засіданні оголошено перерву.
03 червня 2021 року в судовому засіданні сторони заявили про повернення ДП «Агрофірма «Луга Нова» ПП «Універсам» обприскувача самохідного CASE IH PATRIOT SPX 3330, номер шасі НОМЕР_1 .
У відповідності до положень ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
На підставі п.2 ч.1 та ч.2 ст. 169 КПК України, часткове задоволення або відмова в задоволенні клопотання про арешт майна є підставою для припинення тимчасового вилучення майна.
У відповідності до ч.2 ст.169 КПК України, копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору.
За вказаних обставин у відповідності до ч.3 ст.169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 травня 2021 року частково задоволено клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42020030220000024 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.197-1 КК України. Накладено арешт на обприскувач самохідний CASE IH PATRIOT SPX 3330, номер шасі НОМЕР_1 , із забороною відчуження даного транспортного засобу. Відмовлено в частині заборони ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам» користування та розпорядження обприскувачем самохідним CASE IH PATRIOT SPX 3330, номер шасі НОМЕР_1 . Зобов'язано прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_4 вжити негайно заходів щодо повернення ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам» обприскувача самохідного CASE IH PATRIOT SPX 3330, номер шасі НОМЕР_1 . У відповідності до ч.3 ст.169 КПК України, прокурора зобов'язано про виконання даної ухвали направити повідомлення слідчому судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Розглядом скарги встановлено, що прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_4 негайно та неодноразово вжив заходи щодо виконання судового рішення від 28 травня 2021 року в частині повернення ДП «Агрофірма «Луга Нова» ПП «Універсам» обприскувача самохідного CASE IH PATRIOT SPX 3330, номер шасі НОМЕР_1 , однак не виконав його до дня подання скарги підприємством з причин, що не залежали від його волі.
Судовим розглядом скарги не підтверджено незаконної бездіяльності прокурора, а на час постановлення даної ухвали судове рішення в частині, що стосувалася предмету оскарження є виконаним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 169, 303 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги ДП «Агрофірма «Луга Нова» ПП «Універсам».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03 червня 2021 року.
Слідчий суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1