03 червня 2021 року
м. Харків
справа № 638/8404/21
номер провадження 1 - кс/638/1314/21
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12020220480000923 від 05 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 366 КК України,
установив:
03 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодже з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме: матеріалів судової справи № 922/172/16. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220480000923 від 05 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява по факту внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що з 1994 року по 2014 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 . Приблизно з 1997 року вони разом з чоловіком почали займатися підприємницькою діяльністю. Із вказаною метою ними було придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому вони виступили співзасновниками в рівних частках. 12 червня 2007 року та 22 листопада 2007 року відбулися збори учасників фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були оформлені протоколом від 12 червня 2007 та 22 листопада 2007 року. Відповідно до вказаного протоколу на зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , проте питання перерозподілу часток не було внесене та зазначене в протоколі. Як стало відомо потерпілій, скориставшись тим, що вона займалася вихованням малолітньої дитини, 20 червня 2007 року її чоловік ОСОБА_8 , без погодження з нею, вніс зміни до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що частка учасника ОСОБА_8 складає 65 %, а частка ОСОБА_7 складає 35 %. В 2017 році дізнавшись про це, потерпілою було подано позов до Господарського суду Харківської області. 25 травня 2017 Господарський суд Харківської області в справі № 922/172/16 визначив вказані дії незаконними. В подальшому, зі слів потерпілої, ОСОБА_8 через Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, використавши завідомо підроблені документи щодо частки ОСОБА_7 у статутному капіталі товариства, порушуючи норми законодавства щодо реорганізації та злиття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вніс дані, за якими вона стала співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею, а саме: матеріалів судової справи № 922/172/16, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 та прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_10 не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
За частиною другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За частиною першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частинами п'ятою та шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених частиною п'ятою та шостою статті 163 КПК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_7 звернулась із заявою про вчинення злочину стосовно внесення незаконних змін до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій вказала про те, що питання про зміну часток у статутному фонді фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ до порядку денного зборів учасників товариства від 12 червня 2007 року та 22 листопада 2007 року не включені, а отже, внесення, на її думку, відповідних змін до установчих документів Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ без згоди всіх учасників товариства свідчить про незаконність відповідних дій.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що зазначені в клопотанні документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом із цим слідчий суддя бере до уваги, що відомості, які містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, тому необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання належним чином засвідчених копій документів, а саме: протоколів загальних зборів учасників фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12 червня 2007 року та від 22 листопада 2007 року та Статуту фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містяться в господарській справі № 922/172/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз за фактом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
На підставі викладено та керуючись статтями 159 - 164, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12020220480000923 від 05 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 366 КК України - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_6 до матеріалів судової справи № 922/172/16, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з метою вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться в матеріалах судової справі № 922/172/16, а саме:
- протоколів загальних зборів учасників фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12 червня 2007 року та від 22 листопада 2007 року;
- Статуту фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В іншій частині клопотання - відмовити.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_6 .
Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1