Єдиний унікальний номер 205/3254/21
Провадження №1-в/205/263/21
01 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника
органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, проживає, АДРЕСА_1
від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новокодацькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 згідно відомостей СД ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було порушено кримінальне провадження за вчинення ним нового кримінального правопорушення.
08.07.2020 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська були направлені матеріали стосовного засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом'якшення призначеного покарання. Станом на 09.04.2021 до Новокодацького відділу пробації прийняте рішення за вказаним поданням не надходило.
На підставі вищевикладеного, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2020 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв'язку з чим подання органу пробації про звільнення останнього є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені обов'язки: з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2020 року відносно ОСОБА_5 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIIІ та вирішено засудженому ОСОБА_5 змінити покарання, призначене вироком суду за ч.1 ст.185 КК України з одного року позбавлення волі на два роки обмеження волі зі збереженням раніше застосованих вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2020 року умов і строку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Також відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Із роз'яснень, що викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Відповідно до ч.2, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 обов'язки, покладені на нього судом належним чином не виконував, в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв'язку з чим, суд вважає, що надане до суду подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є передчасним до вирішення питання по кримінальному провадженню з обвинуваченням ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м.Дніпропетровська, у зв'язку із чим не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська покарання у вигляді одного року позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1