г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1134/21
Номер провадження 3/213/651/21
03 червня 2021 року місто Кривий Ріг Дніпропетровської області
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянув матеріали, що надійшли з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 185 КУпАП,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 544602 від 21.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 185 КУпАП, про те що 21.03.2021 о 20.00 в м. Кривий Ріг біля магазину «Ідеал» по вул. Сєднева останній проявив злісну непокору на законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме відмовився надавати ручну поклажу для поверхневого огляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
У відповідності до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Отже суд позбавлений можливості збирати докази.
До протоколу не додано жодних доказів в підтвердження вчинення інкримінованого правопорушення особою, відносно якої складено протокол, а сам по собі протокол разом не може бути доказам по справі. Рапорт також не може бути доказом по справі, оскільки складений працівниками поліції, які по суті представляють сторону обвинувачення.
Також суд заважає що поставною від 15.04.2021 справу було повернуто для належного оформлення, однак недодано жодного доказу на підтвердження вини в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського ОСОБА_1 .
За таких обставин судом було вжито можливих заходів для об'єктивного розгляду справи, суд позбавлений можливості за наявності у матеріалах справи доказів, прийняти інше процесуальне рішення окрім закрити справу за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ст.185 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Нестеренко