Справа № 761/12237/21
Провадження № 1-кс/761/7621/2021
17 травня 2021 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 22020000000000199 від 13.08.2020, яка полягає у не розгляді клопотання,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 22020000000000199 від 13.08.2020, яка полягає у не розгляді клопотання.
В подальшому, 17.05.2021 адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, з урахуванням поданої адвокатом ОСОБА_2 заяви про залишення скарги без розгляду, дійшов висновку про наступне.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності сторін та диспозитивності.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, згідно положень ст. 26 КПК України принцип диспозитивності полягає, зокрема, в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення скарги в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» без розгляду, з урахуванням принципів змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 22020000000000199 від 13.08.2020, яка полягає у не розгляді клопотання- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1