Ухвала від 03.06.2021 по справі 357/1997/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/1997/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9750/2021

УХВАЛА

03 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2020 року про залишення позову без розгляду у складі судді Дубановської І.Д.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

17 лютого 2021 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що оскаржувана ухвала була отримана 03 лютого 2021 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржниці.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Так, убачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена за відсутності учасників справи.

Відомостей про отримання скаржницею копії ухвали суду від 15.12.2020 року матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду 17.02.2021 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку, з моменту отримання копії ухвали, а саме 03.02.2021 року.

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
97404209
Наступний документ
97404211
Інформація про рішення:
№ рішення: 97404210
№ справи: 357/1997/19
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про речові права на чуже майно, з них:; спори про володіння чужим майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.05.2021)
Дата надходження: 31.05.2021
Розклад засідань:
03.03.2020 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
05.05.2020 10:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.06.2020 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
04.08.2020 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
27.10.2020 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
25.11.2020 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.12.2020 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
19.01.2021 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
23.02.2021 12:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
05.10.2021 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
10.11.2021 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
29.11.2021 08:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
24.01.2022 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБАНОВСЬКА ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ДУБАНОВСЬКА ІРИНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Кириченко Валентина Петрівна
позивач:
Дробот Раїса Володимирівна
заявник:
Прядун Валентина Володимирівна
представник третьої особи:
Капустін Віталій Володимирович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Сухина Олена Володимирівна