Справа № 357/10221/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9706/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
03 червня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Весна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року названий позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 1, п. 2 ч. 2 с. 356 ЦПК України вапеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає найменування суду - Апеляційний суд Київської області.
Крім того, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , яка є відповідачем у даній справі.
Утім в апеляційній скарзі зазначено, що позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем - ЖБК «Весна».
Отже, скаржнику слід усунути недоліки, надавши апеляційну скаргу у новій редакції із правильним зазначенням найменування суду та учасників справи.
Також до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 153 грн 00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
За таких обставин скаржнику слід запропонувати усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов