Справа № 761/9413/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7341/2021
2 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року (суддя Чередніченко Н.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), третя особа: офіс Генерального прокурора про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду 29 березня 2021р. ОСОБА_1 направив до Голосіївського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 квітня 2021 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року позивачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору.
1 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, до якого додано довідку про залишок коштів на особистому рахунку засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З довідки про залишок коштів на особистому рахунку засудженого ОСОБА_1 вбачається, що на вказаному рахунку обліковуються кошти у сумі 1 591грн, що не надає йому можливості сплатити судовий збір у сумі 25 022грн 40коп за подання даної апеляційної скарги, тому апеляційний суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), третя особа: Офіс Генерального прокурора про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк