Ухвала від 03.06.2021 по справі 600/135/21-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/135/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.06.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову.

Розглянувши заяву - клопотання позивача про відмову від адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 9, 44, 47, 189 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що подання заяви про відмову від позову у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити повністю.

2. Закрити провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, про визнання протиправним та скасування наказу.

3. Копію ухвали про закриття провадження в справі надіслати сторонам.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Д. Дембіцький

Попередній документ
97389973
Наступний документ
97389975
Інформація про рішення:
№ рішення: 97389974
№ справи: 600/135/21-а
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.01.2021)
Дата надходження: 15.01.2021
Предмет позову: оскарження акту
Розклад засідань:
24.02.2021 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
25.03.2021 15:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
12.05.2021 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
11.06.2021 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДЕМБІЦЬКИЙ ПАВЛО ДМИТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Чернівецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Караван Юрій Миколайович
свідок:
Токар Максим Вікторович