02 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3604/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтава" про роз'яснення рішення суду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтава" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі №440/3604/20, що набрало законної сили 18.02.2021, адміністративний позов Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено. Застосовано до Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава" заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі навчального корпусу за адресою: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Європейська, будинок 9, - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №№1, 3, 8, 9 опису виявлених порушень вимог законодавства Акту №299 від 19 червня 2020 року, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Клопотання позивача про встановлення порядку і способу виконання судового рішення задоволено частково. Встановлено порядок і спосіб виконання судового рішення шляхом відключення будівлі навчального корпусу за адресою: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Європейська, будинок 9, від електропостачання та заборони Державному навчальному закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтава" використовувати будівлю навчального корпусу за адресою: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Європейська, будинок 9, - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №№1, 3, 8, 9 опису виявлених порушень вимог законодавства Акту №299 від 19 червня 2020 року, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. В іншій частині клопотання позивача про встановлення порядку і способу виконання судового рішення - відмовлено.
28.05.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтава" про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до приписів статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі №440/3604/20 набрало законної сили 18.02.2021 та виконується у примусовому порядку державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми), про що свідчать постанова про відкриття виконавчого провадження №65488076 та акт державного виконавця від 28.05.2021.
Отже, заява Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтава" про роз'яснення рішення суду подана на стадії виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі №440/3604/20.
Із матеріалів заяви Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтава" про роз'яснення рішення суду судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження), що суперечить частині 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи те, що заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви із додатками іншим учасникам справи (провадження), суд дійшов висновку, що подана заява про роз'яснення рішення суду підлягає поверненню без розгляду заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Державного навчального закладу "Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтава" про роз'яснення рішення суду повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.
Головуючий суддя М.В. Довгопол