про зупинення провадження у справі
03 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/2171/21
категорія 110000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Романченка Є.Ю., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про припинення права користування надрами,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3638 від 31.12.2004, наданий ТОВ "Граніт", з підстав порушень надрокористувачем умов та порядку користування надрами та невиконанням обов'язків визначених ст. 24 Кодексу України про надра, спеціальним дозволом на користування надрами та Угодою до нього.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. У вказаному клопотанні представник відповідача просить зупинити провадження у справі № 240/2171/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/19048/20.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа № 240/19048/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказів. На переконання представника відповідача, дану справу неможливо розглядати до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/19048/20, яке буде мати безпосередній вплив на встановлення обставин, необхідних для вирішення даного позову.
Заслухавши пояснення представника відповідача, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про подальший розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні, яку занесено секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.
Розглянувши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа № 240/19048/20, в якій Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт" оскаржується протиправна бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо відновлення дії спеціального дозволу на користування надрами від 31.12.2004 №3638, наказ голови Державної служби геології та надр України від 30.05.2019 №179, яким зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами від 31.12.2004 №3638 та пункт 2 наказу голови Державної служби геології та надр України від 21.10.2020 №460, який стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", а саме: часткової зміни підстав для зупинення дії спеціальних дозволів та доповнення переліку порушень та підстав для зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 31.12.2004 №3638.
Водночас, у справі № 240/2171/21 Державна служба геології та надр України просить анулювати спеціальний дозвіл ТОВ "Граніт" на користування надрами від 31.12.2004 №3638, з тих самих підстав, що зумовлювали зупинення дії вказаного дозволу, що є предметом спору в адміністративній справі № 240/19048/20.
Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов переконання про доцільність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/19048/20.
Таким чином, суд задовольняє клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній справі.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/2171/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про припинення права користування надрами до набрання чинності рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в справі № 240/19048/20.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.Ю. Романченко