Ухвала від 03.06.2021 по справі 905/2419/18

УХВАЛА

03 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2419/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 березня 2021 року (головуючий -Пелипенко Н. М., судді: Барбашова С. В., Пушай В. І.) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 20 січня 2021 року (головуючий - Сковородіна О. М., судді: Курило Г. Є., Говорун О. В.), у справі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (вих. № 206-юр від 29.12.2020), вх. № 91/21 від 04.01.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

про стягнення збитків у сумі 26 257 778,71 грн та нарахованих на них інфляційних втрат у сумі 8 565 269,80 грн, 3 % річних у сумі 1 927 246,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 березня 2021 року (повний текст складено 30 березня 2021 року) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 20 січня 2021 року у справі № 905/2419/18, подана 17 квітня 2021 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Натомість у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на день звернення з касаційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" з підстав, що визначені частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 2 270,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

отримувач коштів:ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача:UA288999980313151207000026007

код банку отримувача (МФО):899998

код класифікації доходів бюджету:22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)

призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 березня 2021 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 20 січня 2021 року у справі № 905/2419/18 є надання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 березня 2021 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 20 січня 2021 року у справі № 905/2419/18 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
97386386
Наступний документ
97386388
Інформація про рішення:
№ рішення: 97386387
№ справи: 905/2419/18
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2021)
Дата надходження: 26.11.2019
Предмет позову: Вугілля
Розклад засідань:
21.01.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
12.02.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
03.03.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
18.03.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
07.04.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
06.05.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
20.05.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
16.06.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
19.10.2020 14:10 Господарський суд Донецької області
26.10.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
02.11.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
25.11.2020 15:45 Господарський суд Донецької області
03.12.2020 13:45 Господарський суд Донецької області
03.12.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
07.12.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.12.2020 16:00 Господарський суд Донецької області
17.12.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
21.12.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
21.12.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
24.12.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
28.12.2020 14:15 Господарський суд Донецької області
15.01.2021 12:45 Господарський суд Донецької області
15.01.2021 13:00 Господарський суд Донецької області
20.01.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
11.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.10.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельниченко Костянтин Павлович м.Київ
Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович м.Маріуполь
Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович м.Маріуполь
ТОВ "Шахтоуправління "Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" м.Селидове
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтин Павлович
ТОВ "Фінансова компанія "Інтерлізинг"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" м.Миколаївка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" м.Селидове
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" м.Миколаївка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" м.Селидове
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Енергоінвест Трейдінг"
ТОВ "Шахтоуправління "Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"
позивач (заявник):
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович
ТОВ "Енергоінвест Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" м.Миколаївка
представник відповідача:
Тимошина Олена Анатоліївна м.Київ
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" м.Селидове
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕРДНІК І С
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПУШАЙ В І
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г