01 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/2495/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників учасників справи:
прокурора - Тищенка П.А., Янківського С.В.,
позивача - не з'явились,
відповідача-1 - не з'явились,
відповідача-2 - Міліруда Є.О., Прядка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 (головуючий суддя - Тихий П.В., судді: Сіверін В.І., Терещенко О.І.)
у справі №922/2495/20
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до 1. Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я",
2. фізичної особи - підприємця Панова Андрія Миколайовича,
про визнання недійсним договору та стягнення 2864000,00 грн,
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №922/2495/20 та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі №922/2495/20 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №922/2495/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.2021 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
В судове засідання 01.06.2021 представники Харківської міської ради та Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я" не з'явились.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №922/2495/20.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №922/2495/20.
2. Повідомити учасників справи №922/2495/20, що судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 відбудеться 15 червня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді Н. М. Губенко
О. О. Мамалуй