м. Чернівці
03 червня 2021 року Справа № 926/1332/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум»
до Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації
про стягнення вартості безпідставно набутого майна - природного газу в сумі 30935,86 грн,
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання В.В. Максимюк
представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Рябко Г.І. керівник.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації про стягнення 30935,86 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору у жовтні 2020 позивач поставив відповідачу природній газ в загальному обсязі 415,15 м.куб. на суму 1120,20 грн, у листопаді 2020 - 11049,81 м.куб. на суму 29815,66 грн, проте відповідач не оплатив його вартість, внаслідок чого заборгував позивачу кошти в сумі ціни позову.
У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою від 09.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.04.2021, а також установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 28.04.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 18.05.2021.
Ухвалою від 18.05.2021 прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог вхідний № 13/05/01 від 13.05.2021 та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 03.06.2021.
28.05.2021 від Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області до суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі, в якій просить замінити відповідача у справі №926/1332/21 - Відділ освіти Сокирянської районної державної адміністрації на його правонаступника Відділ освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.
До клопотання додано: 1) Положення про Відділ освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, затверджено рішенням ІІ сесії Сокирянської міської ради VIII скликання від 23.12.2020 №23/02-20, відповідно до пункту 1.2 якого Відділ є правонаступником прав та обов'язків відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації в межах, визначених даним Положенням; 2) виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відділ освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, згідно якої керівником Відділу є ОСОБА_1 ; 3) рішення Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області «Про Положення про відділи Сокирянської міської ради» від 23.12.2020 №23/02-20, у т.ч. Положеня про відділ освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області; 4) розпорядження Сокирянського міського голови Чернівецької області про призначення ОСОБА_1 11.01.2021 на посаду начальника Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 06.01.2021 №26-к.
Позивач у судове засідання 03.06.2021 явку свого представника не забезпечив, однак 31.05.2021 від нього на електронну пошту суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника, скріплена електронним цифровим підписом, в якій просить провести підготовче засідання без участі представника позивача - Димиди В.А., позовні вимоги підтримує із врахуванням заяви про розрахунок вартості природного газу, який визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна та як наслідок збільшення розміру позовних вимог вих. № 13/05/01 від 13.05.2021, закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.
Представник відповідача у судовому засіданні 03.06.2021 просила клопотання Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про заміну сторони у справі задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи відкласти задля підготовки відповіді на заяву про збільшення позовних вимог.
Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до пунктів 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Так, судом досліджено відомості щодо відповідача Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та встановлено, що станом на день розгляду справи (03.06.2021) останній перебуває в стані припинення, однак відомості про його припинення в Реєстрі відсутні.
За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 91, ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України суд констатує, що відповідач як юридична особа не є такою, що припинилася, а, отже, підстави для замінити сторони у справі відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 91, 104 Цивільного кодексу України, 12, 46, 163, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання про заміну сторони у справі з Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації на Відділ освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.
2. Продовжити строк підготовчого провадження.
3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 12:00 год. 17 червня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 03.06.2021 року.
Суддя І.В. Марущак