Ухвала від 24.05.2021 по справі 910/21682/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Нестеришин Т.С. - представник

Розпорядник майна не з'явився

Від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Гріненко Н.В. - представник

Прокурор Київської міської прокуратури Чумаченко А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 8 465 572 грн. 74 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 задоволено клопотання боржника та Міністерства аграрної політики та продовольства України та відкладено розгляд справи на 07.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 15.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" на суму 8 269 018 грн. 70 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманенко С.В. Попереднє засідання призначено на 21.12.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за № 24014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 залишити без змін в частині призначення арбітражним керуючим Атаманенко Світлани Вікторівни.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України" та задоволено заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 597 грн 28 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 20.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України". Підсумкове засідання призначено на 18.07.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 (суддя Яковенко А.В.) визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 74 171 грн 12 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" на суму 29 883 614 грн 73 коп. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" на суму 55 163 621 грн 18 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Астарта-Київ" залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/21682/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

29.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 розгляд справи призначено на 01.08.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 замінено кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Санторгтрейд" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна", замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 залишено без розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяву про заміну сторони правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 розгляд справи відкладено на 05.09.2018.

Судове засідання призначене на 05.09.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 розгляд справи призначено на 03.10.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на суму 118 350 грн. 00 коп., фізичної особи - підприємця Бабчанік С.Г. на суму 331 050 грн. 00 коп. та Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості на суму 30 740 грн. 83 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 визнано кредиторські вимоги до боржника Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва в розмірі 240 434 грн. 47 коп., Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області в розмірі 1 166 089 грн. 10 коп., Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на суму 106 622 грн. 90 коп. та Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості на суму 38 331 грн. 41 коп.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 від 23.10.2017 про додаткове включення кредиторських вимог в частині середнього заробітку в розмірі 98 697 грн. 85 коп., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості від 22.03.2017 в розмірі 45 200 грн. 98 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області на суму 133 975 грн 39 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 розгляд справи відкладено на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. та відкладено розгляд справи на 18.03.2019.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 визнано кредиторські вимоги до боржника Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру на суму 45 200 грн. 98 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на суму 133 291 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 замінено кредитора Онуфріївський районний центр зайнятості його правонаступником - Кіровоградським обласним центром зайнятості.

13.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відкриття процедури санації Державного підприємства "Конярство України", а також відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 розгляд справи відкладено на 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 611 163 грн. 96 коп.

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про усунення від виконання обов'язків керівника боржника та покладання відповідних обов'язків на розпорядника майна боржника.

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" про припинення повноважень керівника боржника.

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного підприємства "Конярство України" про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Атаманенко С.В.

У судовому засіданні 24.07.2019 оголошено перерву до 05.08.2019.

05.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Конярство України" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 зупинено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/21682/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019, справу № 910/21682/15 передано суддіПідченку Ю.О. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2019 відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Конярство України" про відвід судді Чеберяка П.П.

12.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 розгляд справи призначено на 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 розгляд справи відкладено на 30.09.2019.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас груп" про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.А., а також відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича про участь у справі.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 розгляд справи відкладено на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником та замінено Міністерство аграрної політики та продовольства його правонаступником - Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну кредитора правонаступником.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 розгляд справи відкладено на 20.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 розгляд справи відкладено на 11.03.2020.

03.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 423 747 грн. 89 коп. та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 23.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 задоволено заяву боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника та відкладено розгляд справи 23.03.2020.

Судове засідання 23.03.2020 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 розгляд справи призначено на 15.04.2020.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

14.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відкладення розгляду справи.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 задоволено заяву боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника та відкладено розгляд справи 27.04.2020.

Судове засідання 27.04.2020 не відбулось.

27.04.2020 та 29.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відсторонення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В.

22.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 розгляд справи призначено на 27.05.2020.

У судовому засіданні 27.05.2020 оголошено перерву до 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відсторонення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. та відкладено розгляд справи на 06.07.2020.

Судове засідання 06.07.2020 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/21682/15 повернулись до Господарського суду м. Києва.

20.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

26.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Конярство України".

04.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

17.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну кредитора правонаступником.

09.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну кредитора правонаступником.

17.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про витребування доказів.

Також 17.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про припинення повноважень керівника Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2021 розгляд справи призначено на 07.04.2021.

05.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відкладення розгляду справи та зобов'язання вчинити дії.

06.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про витребування доказів та додаткові пояснення до клопотання про припинення повноважень керівника Державного підприємства "Конярство України" Веретюка Є.О.

07.04.2021 у судовому засіданні представник боржника надав для долучення до матеріалів справи відзив на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про припинення повноважень керівника Державного підприємства "Конярство України" Веретюка Є.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та відкладено розгляд справи на 24.05.2021.

09.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

13.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

21.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

24.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 24.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні 24.05.2021 розглядались клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника

Представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подані клопотання мотивовані неналежним, на думку заявників, виконанням арбітражним керуючим Атаманенко С.В. покладених на неї обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України", оскільки розпорядником майна не вживались заходи щодо захисту майна боржника; не проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища його на ринках; не надано господарському суду та комітету кредиторів звіту про свою діяльність, а також не здійснення розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі про банкрутство; неприйняття розпорядником майна участі в інвентаризації майна боржника; подання неправдивих відомостей, а також зловживання правами арбітражного керуючого.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та прокурор Київської міської прокуратури подані клопотання підтримали.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної стадії (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Арбітражний керуючий Атаманенко С.В. виконує повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" починаючи з 15.10.2015.

Водночас, як свідчать матеріали справи № 910/21682/15, розпорядник майна протягом тривалого часу не проводила аналіз інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника і не подавала суду результати такого аналізу з підтверджуючими відповідну інформацію документами.

Абзацом десятим ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

Водночас, звіти розпорядника майна про проведену роботу в процедурі розпорядження майна починаючи з червня 2020 року в матеріалах справи відсутні.

Матеріали справи також не містять доказів звітування розпорядником майна про свою діяльність комітету кредиторів, розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що 04.08.2020 відбулось засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Конярство України" на якому, серед іншого, було прийнято рішення уповноважити розпорядника майна на проведення аналізу фінансово-господарського стану Державного підприємства "Конярство України", в тому числі питання укладення боржником значних правочинів за період з 2019-2020 років з правом на звернення до відповідних підприємств, установ та організацій з листами і запитами щодо даного питання, а також уповноважено розпорядника майна за результатами аналізу фінансово-господарського стану Державного підприємства "Конярство України" вжити всіх необхідних заходів відповідно до передбачених Кодексом повноважень та скликати комітет кредиторів, повідомити про результати та надати інформацію щодо відповідних звернень в межах повноважень, передбачених Кодексом.

Вказане рішення комітету кредиторів було оформлене протоколом № 5 від 04.08.2020.

В свою чергу, докази виконання розпорядником майна наведених вище доручень комітету кредиторів в матеріалах справи відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, за період з липня 2020 року по квітень 2021 року розпорядником майна не було прийнято участі в жодному судовому засіданні у справах, які розглядались Господарським судом м. Києва в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", стороною у яких був боржника.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).

Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Атаманенко С.В. покладених на неї обов'язків розпорядника майна боржника не спростовані в повному обсязі наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданих клопотань, тому вважає за доцільне їх задовольнити та відсторонити арбітражного керуючого Атаманенко С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України".

Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Представник боржника підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Нестеренка О.А. для призначення розпорядником майна Державного підприємства "Конярство України".

У заяві про участь у даній справі арбітражний керуючий Нестеренко О.А. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 15 від 27.02.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків у даній справі, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2003 року, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/155/20 від 10.06.2020.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Нестеренко О.А. відповідає вимогам, визначеним Кодексом, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Нестеренка О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 15 від 27.02.2013).

Керуючись ст. 26-28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко Світлани Вікторівни від виконання обов'язків розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України".

3. Призначити розпорядником майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 15 від 27.02.2013).

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Атаманенко С.В., Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Київській міській прокуратурі та Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк