Ухвала від 01.06.2021 по справі 908/1277/21

номер провадження справи 26/22/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 908/1277/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейдфіст”, код ЄДР 41911476 (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, поверх 3)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агромакс-Люкс”, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50)

Представники сторін:

Від кредитора - адвокат Онищенко М.В.

Від боржника - не з'явився

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдфіст” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромакс-Люкс”.

Представник боржника у судове засідання не прибув про що, повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 69 660,26 грн та підтверджується: договором поставки №1207/19-1 від 12.07.2019, актом прийому-передачі товару №1 від 16.07.2019, накладною №11607 від 16.07.2019, іншими матеріалами справи.

Отже, загальний розмір заборгованості становить 69 660,26 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором до цього часу не погашена.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги кредитора до боржника.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромакс-Люкс”.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромакс-Люкс”, визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдфіст” до боржника у розмірі 69 660,26 грн, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, та призначити розпорядника майна боржника.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 21 такого змісту: «До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією».

До заяви кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Є.О., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 101).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ «Трейдфіст») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромакс-Люкс”, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдфіст”, код ЄДР 41911476 (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, поверх 3) до боржника у розмірі 69 660,26 грн основного боргу.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 101).

Зобов'язати розпорядника майна Шимана Є.О. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ «Трейдфіст») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 05.07.2021.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 05.07.2021.

Попереднє засідання суду призначити на 06.07.2021 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2021.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
97385035
Наступний документ
97385037
Інформація про рішення:
№ рішення: 97385036
№ справи: 908/1277/21
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
31.01.2026 07:36 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 07:36 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 07:36 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 07:36 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 07:36 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 07:36 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 07:36 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 07:36 Господарський суд Запорізької області
31.01.2026 07:36 Господарський суд Запорізької області
01.06.2021 12:45 Господарський суд Запорізької області
06.07.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.11.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.11.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2021 11:20 Господарський суд Запорізької області
16.12.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
27.01.2022 10:15 Господарський суд Запорізької області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
06.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.08.2023 10:45 Касаційний господарський суд
14.08.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
05.10.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
03.01.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
09.01.2024 09:30 Київський окружний адміністративний суд
09.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
16.02.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
02.04.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
16.04.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
16.04.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
21.05.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
11.06.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
04.09.2024 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.04.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
01.05.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
08.07.2025 13:15 Господарський суд Запорізької області
08.07.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
17.07.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
16.09.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОУС В В
КОЧАНОВА П В
КОЧАНОВА П В
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Головне управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (Печерський район м. Києва)
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києвіі (Печерський район м. Києва)
ТОВ "Агромакс-Люкс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОМАКС-ЛЮКС"
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (Печерський район м. Києва)
дпі у печерському районі головного управління дпс у м. києві (пе:
Білик Олена Борисівна
за участю:
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
Арбітражний керуючий Шиман Євгеній Олександрович
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Шиман Євген Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ, як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВ “Трейдфіст”
ТОВ "“ГрейтУльтра”
ТОВ "“Фрост Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ УЛЬТРА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙДФІСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРОСТ ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
ТОВ "Агромакс-Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКС-ЛЮКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОМАКС-ЛЮКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙДФІСТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКС-ЛЮКС"
представник:
Демченко Сергій Вікторович
Лук'янчук Мирослава Ростиславівна
Мельник Артем Анатолійович
Тадика Єгор Дмитрович
Шевченко Юлія Вікторівна
представник заявника:
Макаревич Олександр Сергійович
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник скаржника:
Іващенко Дмитро Андрійович
Стародумова Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Головне управління ДПС у м. Києві