вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"02" червня 2021 р. Cправа № 15/68-10
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи
за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області
до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат"
про банкрутство
Представники сторін не з'явились
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.
Ухвалою від 12.04.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М. у справі до 02.06.2021 року. Справу призначено до розгляду на 02.06.2021 року.
В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі не з'явились.
Натомість, 31.05.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 01-24/1393 від 31.05.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців, про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Дане клопотання мотивовано тим, що на даний час ліквідатором вживаються заходи, передбачені ст. 61 КУ з процедур банкрутства щодо визнання недійсними правочинів (договорів) боржника та повернення майна до ліквідаційної маси. Наразі триває судовий розгляд справи в частині повернення майна до ліквідаційної маси, судове засідання призначено на 10.06.2021 року.
Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов'язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про часткове задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі до дати наступного засідання (оскільки до суду не надано відповідного протокольного рішення комітету кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень банкрута на шість місяців), із призначенням справи до розгляду.
Також, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого в частині вимог щодо участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235, 326 ГПК України суд, -
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М. у справі № 15/68-10 до 31.08.2021 року.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2021 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).
3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою.
4. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
5. Забезпечити участь арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 31.08.2021 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.
6. Роз'яснити арбітражному керуючому Ковальчуку М.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
7. Роз'яснити арбітражному керуючому Ковальчуку М.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Вказану ухвалу направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_4; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_5; представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Шкромиди В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_7; Тульчинському РЦЗ Вінницької області - ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана суддею - 03.06.2021 року.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 7 прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ "Укртелеком" - вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21001;
3 - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." - пр-т Червонозоряний, 51, м.Київ, 03110;
4 - ФОП Пілат А.П. - АДРЕСА_1 ;
5 - ВАТ агрофірма "Колос" - вул. Слобода, 330, м. Ладижин, Вінницька область, 24321;
6 - ВТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100;
7 - ТОВ "АН" Візантія" - вул. Уральська, буд. 12, м. Краматорськ, Донецька обл., 84300.