Ухвала від 03.06.2021 по справі 908/2283/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/2283/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ СОУЛ” про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ СОУЛ”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “СПЕЦЗАХИСТ”, м. Запоріжжя

про стягнення 10 476 147,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІ СОУЛ” звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якій заявник просить вирішити питання про судові витрати та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “СПЕЦЗАХИСТ” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ СОУЛ” витрати на правову допомогу у розмірі 418 521,00 грн.

За приписами ч.1-3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 15.06.2021 на 12 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №209).

Відповідач до дня судового засідання може подати до Центрального апеляційного господарського суду свої заперечення стосовно поданої заяви, з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
97384495
Наступний документ
97384497
Інформація про рішення:
№ рішення: 97384496
№ справи: 908/2283/20
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.09.2021)
Дата надходження: 25.06.2021
Предмет позову: про стягнення 10476147,41 грн.
Розклад засідань:
04.11.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
23.11.2020 15:10 Господарський суд Запорізької області
02.12.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.12.2020 11:50 Господарський суд Запорізької області
14.12.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.12.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.12.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
12.01.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.01.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
25.01.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.02.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.06.2021 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ СОУЛ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ СОУЛ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
позивач (заявник):
ТОВ "Сіті Соул"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ СОУЛ"
представник заявника:
Єренко Дмитро Віталійович
представник позивача:
Адвокат Семеренко Сергій Олександрович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ СОУЛ"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ