вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"02" червня 2021 р. Справа№ 910/3359/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Разіної Т.І.
розглянувши заяву Київської міської ради про трансляцію судового засідання
за апеляційною скаргою Київської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 (повний текст складено 03.12.2020)
у справі №910/3359/20 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест КМ"
до Київської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
2) Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва
про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/3359/20 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року, поновлено апеляційне провадження у справі №910/3359/20 та призначено справу до розгляду на 23.06.2021 року.
02.06.2021 року до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про трансляцію судового засідання, в якій скаржник просить постановити ухвалу про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі №910/3359/20.
Зазначена вище заява підписана Гандзюк Т.О. Відповідно до інформації зазначеної у заяві, документи на підтвердження повноважень Гандзюк Т.О. містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи міститься довіреність №225-КМГ-434 від 02.02.2021 на ім'я Гандзюк Т.О.
Вказана довіреність видана строком на три місяці, а отже строк дії довіреності сплив 02.05.2021 року.
З наведеного вище слідує, що заява Київської міської ради про трансляцію судового засідання підписана не уповноваженим представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду заяву Київської міської ради про трансляцію судового засідання.
Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Повернути без розгляду заяву Київської міської ради про трансляцію судового засідання за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/3359/20.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Т.І. Разіна