Ухвала від 31.05.2021 по справі 910/10481/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа № 910/10481/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Орищин Г.В.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Квадрига-4” за № 15/03-1 від 15.03.2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021, головуючий суддя Крупник Р.В., м. Львів, повний текст рішення складено - 15.03.2021

за позовом приватного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України”, м. Київ

до відповідача-1 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, м. Київ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Квадрига-4”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача дочірнього підприємства ПрАТ “НАК “Надра України” “Західукргеологія”, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

зобов'язання повернути правовстановлюючі документи на нерухоме майно,

скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

зобов'язання провести державну реєстрацію зміни прав на нерухоме майно за позивачем

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Квадрига-4” за № 15/03-1 від 15.03.2021 року на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 в справі №910/10481/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, залишено без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Квадрига-4” за № 15/03-1 від 15.03.2021 року на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 в справі №910/10481/20 та запропоновано скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 12 612,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 12 612,00 грн., подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Вказана ухвала суду направлена апелянту 15.04.2021, а отримана 22.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Західного апеляційного господарського суду 26.04.2021.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. “а” ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 23.04.2021, а завершується 05.05.2021 (оскільки останній день строку 02.05.2021 припадає на вихідний день).

Натомість станом на 31.05.2021 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 31.05.2021 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Квадрига-4” апеляційну скаргу за № 15/03-1 від 15.03.2021 року на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 в справі №910/10481/20.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.В. Орищин

Попередній документ
97384155
Наступний документ
97384157
Інформація про рішення:
№ рішення: 97384156
№ справи: 910/10481/20
Дата рішення: 31.05.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2021)
Дата надходження: 05.10.2020
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про зобов"язання повернути оригінали правовстановлюючих документів, скасування державної реєстрації права власності та про зобов"язання провести державну реєстрацію зміни прав на нерухоме майно
Розклад засідань:
02.09.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
23.11.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
07.12.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
17.12.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
04.08.2021 11:15 Західний апеляційний господарський суд
01.09.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2021 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРОПИВНА Л В
КРУПНИК Р В
КРУПНИК Р В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАСЮК С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Західукргеологія"
Дочірнє підприємство ПрАТ " НАК "Надра України" "Західукргеологія"
3-я особа позивача:
Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Західукргеологія"
Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна
ПН Київського МНО Назаренко Катерина Валеріївна
ТзОВ "Квадрига-4"
ТОВ "Квадрига-4"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрига-4"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ ''НАК "Надра України''
ТзОВ "Квадрига-4"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ ''НАК "Надра України''
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
позивач (заявник):
ПАТ ''НАК "Надра України''
ПАТ "НАК "Надра України"
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна "Надра України"
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
представник позивача:
Адвокат Єлєніна Світлана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАСНОВ Є В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАШКІНА С А
ЯКІМЕЦЬ Г Г