Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1997/2021 Справа № 641/4116/21
02 червня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Фанда О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-
ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 5374,82 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Жодних належних та допустимих доказів, що на час звернення до суду на виконанні в Слобідському районі м. Харкова перебуває виконавче провадження, позивачем не надано.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий напис перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, що знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів слід передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (за місцем знаходження одного з відповідачів).
Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -О. А. Фанда