Справа № 2-4168/09
н/п 6/953/10/21
"13" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Вареник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, буд. 43/11, 3-й поверх, офіс 3), заінтересовані особи - стягувач: акціонерне товариство «Укрсиббанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), боржник: ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
29.10.2020 року до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у справі № 2-4168/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 11229571000 від 08.10.2007 року в розмірі 12330, 10 доларів США - на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінактив».
В обґрунтування вказаних підстав посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі № 2-4168/09 позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11229572000 від 08.10.2007 в розмірі 12 330,10 доларів США.
25.01.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та заявником був укладений договір факторингу №131, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11356341000 від 08.10.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 перейшло до заявника. Одночасно з відступленням прав вимоги за договором факторингу №131 від 25.01.2019 року до ТОВ «ФК «Фінактив» перейшло право вимоги за договором поруки №147859 укладеним 08.10.2007 року між банком та ОСОБА_2 . Розмір прав вимог, що перейшло до заявника зазначено в реєстрі боржників. 25.01.2019 року на виконання договору факторингу №131 між сторонами підписаний Акт приймання - передачі Права Вимоги. Таким чином, заявник є єдиним власником всіх прав вимоги вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання платежів, передбачених цим договором, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.
Учасники судового розгляду не з'явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. (ч.3 ст. 442 ЦПК України). Представник заявника ТОВ «ФК «Фінактив» просить в своїй заяві розгляд вказаної заяви проводити за відсутності представника заявника, та за наявними в матеріалах документами.
29.10.2020 року вказана заява надійшла до Київського районного суду м. Харкова.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-4168/09/10, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2009 року, позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 12330,10 доларів США, а у разі відсутності валютних коштів стягнути з них солідарно за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року 98 270 грн. 90 коп. а також стягнуто судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.08.2010 заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2009 року стосовно стягнення сум з ОСОБА_4 скасовано, провадження по справі в цій частині закрито.
З матеріалів клопотання та доданих до нього документів також вбачається, що 25.01.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір факторингу №131, відповідно до якого відповідно до якого банк відступив заявнику, а заявник зобов'язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначеним цим договором. Таким чином, право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11356341000 від 08.10.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 перейшло до заявника. Одночасно з відступленням прав вимоги за договором факторингу №131 від 25.01.2019 року до ТОВ «ФК «Фінактив» перейшло право вимоги за договором поруки №147859 укладеним 08.10.2007 року між банком та ОСОБА_2 . Відомостей, що вказаний договір є недійсним матеріали справи не містять.
Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Отже, вирішуючи питання про процесуальне правонаступництво та заміну стягувача, суд приходить до висновку про те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав стягувача, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому суд погоджується з необхідністю задоволення вказаної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», заінтересовані особи - стягувач: акціонерне товариство «Укрсиббанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), боржник: ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» у справі № 2-4168/09 за позовом Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11229572000 від 08.10.2007.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Шаренко С.Л.