Справа № 953/7153/21
н/п 3/953/2022/21
"03" червня 2021 р. Суддя Київського району м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
07.04.2021 о 15.45 год. на перехресті вул. Вяцької,51 - вул. Віренського в м. Харкові відбулося зіткнення автомобіля TOYOTA COROLLA, держ. № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який не врахував обстановки, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та автомобіля CHEVROLET LACETTI, держ. № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконуючи поворот ліворуч не впевнився в безпеці руху, був неуважний, не зреагував, не надав перевагу у русі, не надав дорогу автомобілю TOYOTA COROLLA, держ. № НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку.
При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винними в ДТП, пояснили, що ДПТ відбулося з вини обох водіїв.
У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими, і викладених в постанові, що підтверджується протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 серія ДПР18 №149258 та протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 серія ДПР18 №149362, схемою місця ДТП від 07.04.2021, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна про-виході відбулося в результаті невиконання водієм ОСОБА_3 п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_2 п.п. 2.3, 10.4 Правил дорожнього руху, тому в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи.
В порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1,124, 247, 268, 279, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. /чотириста п'ятдесят чотири грн./
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.