Справа № 638/4943/20
Провадження № 2/638/1200/21
03.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Запорожець Д. Д.
з участю судового розпорядника Календіної А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 08.04.2020 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (головуючий суддя Омельченко К.О.).
На підставі розпорядження №02-06/536 від 17.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи - ОСОБА_3 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів прийнято до провадження судді Хайкіна В. М. та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Зінченком Ю .В. подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки вказане забезпечить дотримання принципу гласності та відкритості судового процесу і його повного фіксування технічними засобами, а також принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин по справі.
Так, за приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання, яке не обґрунтоване належним чином, не містить жодних посилань на необхідність проведення судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відмовляє у його задоволенні. Доводи заявника з приводу того, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін порушує права відповідача на судовий захист є безпідставними та не заслуговують на увагу, адже такий порядок розгляду справ визначено цивільним процесуальним законом та в ухвалі суду від 31.03.2021 року при прийнятті справи до провадження було обрано саме такий порядок розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Зінченком Ю .В. про розгляд справи з повідомленням сторін - відмовити.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: