Ухвала від 02.06.2021 по справі 196/1257/20

Справа № 196/1257/20

№ провадження 2/196/178/2021

УХВАЛА

02 червня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу та визнання майна спільним сумісним майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу та визнання майна спільним сумісним майном, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Частина перша статті 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В даному випадку позивачу необхідно уточнити дані відповідача в справі (прізвище, дату народження), оскільки в позовній заяві відповідачем зазначено - ОСОБА_2 з останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 , а згідно повідомлення відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №6/5-1387 від 17.05.2021 року (надійшла до суду 01.06.2021 року за вх. №1505), відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою відсутні. Для можливості отримання інформації з Реєстру територіальних громад необхідно повідомити повну дату народження ОСОБА_2 .

Проте, суд позбавлений можливості повідомити повну дату народження відповідача ОСОБА_2 , оскільки будь-які дані щодо неї як в позовній заяві, так і в доданих позивачем документах взагалі відсутні.

Крім того, як вбачається з доданої позивачем копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 лютого 2020 року, маються розбіжності і в зазначенні прізвища відповідача - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 ».

За викладених обставин позивачу необхідно уточнити дані відповідача в справі (прізвище, дату народження) для усунення виявлених розбіжностей і можливості перевірки місця проживання чи перебування відповідача.

Також, позивачу необхідно уточнити статус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, яка подана за правилами позовного провадження зазначена як зацікавлена особа, а не третя особа.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу та визнання майна спільним сумісним майном - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак

Попередній документ
97380600
Наступний документ
97380602
Інформація про рішення:
№ рішення: 97380601
№ справи: 196/1257/20
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2021)
Дата надходження: 26.08.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
позивач:
Підла Віра Павлівна