31.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/3233/21
Провадження №3/205/1810/21
Єд.унік.№205/3233/21
31 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенка І.С., розглянувши справу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , старшого солдата ВЧ НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту, старшого стрільця 2-го відділення 2 взводу охорони 1-ї роти охорони військової часини, мешкає: АДРЕСА_1 , -
Солдат ОСОБА_1 , будучи на строковій військовій службі в лавах Державної спеціальної служби транспорту, 08 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, був визначений для виконання господарчих робіт на території військової частини НОМЕР_2 (пост №6) та о 15 годині 00 хвилин, під час перевірки особового складу на місцях виконання робіт, заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_2 , майором ОСОБА_2 , було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 з іншим військовослужбовцем частини, перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Факт вживання алкоголю солдат ОСОБА_1 не заперечував.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти відомостей викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом серії Т0610 №17 від 09.04.2021 року про вчинення військового адміністративного правопорушення;
- копіює військового квитка серії НОМЕР_3 ;
- рапортом тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу Військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 від 09.04.2021 року;
- письмовими та власними поясненнями солдата ОСОБА_1 , який доповів про вживання алкогольних напоїв 08 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, під час виконання господарчих робіт на території військової частини НОМЕР_2 (пост №6) разом з іншим військовослужбовцем частини.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до вимог п. 12, ч.1, ст. 5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ч.4 ст.172-11, ст.33, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді арешт з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.С. Нощенко