Справа № 545/1592/21
2/545/911/21
"01" червня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Одночасно з позовом позивач подав до суду заяву про об'єднання даної цивільної справи із цивільною справою № 545/437/21, яка перебуває в провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І.
Як вбачається, в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 545/437/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коломацької сільської ради Полтавського району, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення розміру часток у майні колгоспного двору, визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності. Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами :
1 ) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача ;
2 ) одного й того самого позивача до різних відповідачів ;
3 ) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Як вбачається спір стосується одних і тих самих осіб з приводу успадкування спадкоємцями померлого ОСОБА_4 спадщини, яка залишилась після нього, об'єднання вищезазначених цивільних справ є необхідним для повного та об'єктивного розгляду спору , оскільки позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним та необхідним, вони виникають з одних правовідносин ( спадкових ) та задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги п. 2 ст. 188 ЦПК України, той факт,що цивільна справа № 545/437/21 надійшла до суду значно раніше, вважаю за необхідне цивільну справу № 545/1592/21 за позовом ОСОБА_1 до Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно передати судді Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. для вирішення питання про об'єднання із цивільною справою № 545/437/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коломацької сільської ради Полтавського району, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення розміру
часток у майні колгоспного двору, визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,188 ЦПК України,
Передати цивільну справу № 545/1592/21 за позовом ОСОБА_1 до Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно судді Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. для вирішення питання про об'єднання із цивільною справою № 545/437/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коломацької сільської ради Полтавського району, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення розміру часток у майні колгоспного двору, визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря