01.06.2021 Справа № 756/10464/20
Справа № 756/10464/20
№ 1-кп/756/728/21
01 червня 2021 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_6 , 02.08.2020 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходився в магазині «Н&М», що розташований за адресою: м. Київ, прос. Оболонський, 1 - Б, ТРЦ «Дрім Таун», де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, в той же період часу, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, і він діє таємно, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельної полиці магазину гіпермаркету товар, а саме: Взуття, артикул 0873200 - 1 (одна) пара, вартістю 519 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), Шкарпетки, артикул 0783707 - 1 (одна) пара вартістю 79 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», код ЄДРПОУ 39019003, зайшов до примірочної кабіни, поклав вищезазначений товар до свого рюкзака, який на той момент був при ньому та направився до виходу з супермаркету, маючи намір розпорядитись вищевказаним майном на свій розсуд, не розрахувавшись за нього.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), останній вийшов з магазину «Н&М» перетнувши лінію антикрадіжних рамок, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину «Н&М».
Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ», код ЄДРПОУ 39019003 майнову шкоду на загальну суму 598 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що він 02.08.2020 в магазині «Н&М» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався таємно викрасти товар, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був затриманий охороною магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною є його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ,але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься кримінальних проступків, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, скоєння незакінченого злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро кається та його бездоганну поведінку, висновок органу пробації, згідно якого його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що він на цей час не потребує застосування покарання, що, відповідно до ст.105 КК України, його можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та відповідно п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити його від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: Взуття, артикул 0873200 - 1 (одна) пара, Шкарпетки, артикул 0783707 - 1 (одна) пара залишити ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Головуючий ОСОБА_1